Ухвала

від 26.09.2016 по справі 904/5640/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.16 Справа № 904/5640/16

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № б/н, б/д

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. № 200, від.22.0816

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 76290, 53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 2 від 01.01.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 01.08.2016 на 22.08.2016.

В судовому засіданні 22.80.2016 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду від 22.08.2016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та в судовому засіданні оголошена перерва до 26.09.2016.

13.09.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 82559, 55 грн., додаючи до підстав своїх вимог ще договір оренди нежитлових приміщень для бюджетних установ № 3 від 21.01.2016.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви про зміну підстав позовних вимог вих.№337/0/2-16 від 12.09.2016, вона підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1

До вищевказаної заяви додана копіяю довіреності від 25.01.2015 вих. № 30/0/2-16, виданої Новомосковською міською радою на ім'я ОСОБА_1

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що останньою не надано право ОСОБА_1 на підписання заяв про зміну предмету та підстав позову.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом розпочато розгляд справи по суті 01.08.2016, про що зазначено у протоколі судового засідання від 01.08.2016 (арк. с. 50).

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну підстав позову Новомосковської міської ради і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про зміну підстав позову від 12.09.2016 вих.№337/0/2-16 з додатками.

Суддя ОСОБА_3