Рішення

від 15.09.2016 по справі 910/12165/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 р. Справа №910/12165/16 За позовом Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудспортіндустрія "

Про стягнення 86110,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Алєксєєв С.С. - предст.

від відповідача Фумельов І.О. - предст.

Рішення прийняте 15.09.2016 р., оскільки в судових засіданнях 04.08.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 01.09.2016 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Українська залізниця " в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудспортіндустрія " 86110,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

15.09.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подані клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " оригінал технічного паспорту на засіб вагоновимірювальної техніки № 12 станції П'ятихатки Придніпровської залізниці ( власник Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень ) та копію положення про регіональну філію " Придніпровська залізниця " публічного акціонерного товариства " Українська залізниця ".

Суд у задоволенні зазначених клопотань відмовляє.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у січні 2016 р. зі станції Олевськ Південно - Західної залізниці відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю " Промбудспортіндустрія " здійснило відправлення вагону № 64743123, згідно накладної № 34846907 на станцію Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

При проходженні вагону через станцію П'ятихатки Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту, залізницею проведено перевірку маси вантажу під час якої було виявлено, що маса вантажу у вказаному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній про, що був складений комерційний акт АА № 010563/1/03 від 02.01.2016 р. Перевіркою було виявлено, що в накладній № 34846907 у вагоні 64743123 вказана маса вантажу складає 66000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу становить 49000 кг, що на 17000 кг менше, ніж вказано у накладній.

Статтею 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. В свою чергу статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф в розмірі, згідно із статтею 118 Статуту. При цьому відправник несе відповідальність за наслідки, які виникли.

Підставою для покладення на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту.

Згідно розрахунку, сума штрафу за невірно вказану у накладній масу вантажу становить 86110,00 грн. ( 17222,00 грн. - провізна плата за вагон, згідно накладній від станції Олевськ Південно - Західної залізниці до станції Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці х 5, згідно ст. 118 Статуту залізниць України ).

Разом з тим, враховуюче те, що штраф був застосований у зв'язку з невірно зазначеною відповідачем маси вантажу ( зазначена була маса вантажу в більшому розмірі ніж виявлено під час перевірки ) і фактично позивачу збитки не були завдані, суд вважає, що є підстави зменшити розмір неустойки ( штрафу ) на 10% відповідно до ч.3 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 77499,00 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Промбудспортіндустрія " ( 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 10, кв.8, код 13580039 ) на користь публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815 ) в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " ( 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237 ) 77499 ( сімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять ) грн. 00 коп. штрафу, 1240 ( одну тисячу двісті сорок ) грн. 20 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 26.09.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук