Ухвала

від 26.04.2017 по справі 910/12165/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Промбудспортіндустрія (далі - ТОВ Промбудспортіндустрія ) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 910/12165/16 за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі - ПАТ Українська залізниця ) до ТОВ Промбудспортіндустрія про стягнення 86 110,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року, позовні вимоги ПАТ Українська залізниця про стягнення 86 110,00 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Промбудспортіндустрія на користь ПАТ Українська залізниця 77 499,00 грн штрафу, 1 240,20 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ Промбудспортіндустрія про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 6 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 910/12165/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 червня 2016 року у справі № 905/3638/15, від 29 червня 2016 року у справі № 927/1544/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/12165/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець