Рішення
від 08.02.2010 по справі 2-398/2010
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

№ 2-398/10

РІШЕННЯ

Іменем України

8 лютого 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

*головуючого судді Чудопалової С.В.

*при секретарі Костенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує їх права на достатній рівень життя.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в заяві та зазначила, що з 23.12.1986 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Проживають з відповідачем окремо з жовтня 2009р. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, а їй самій важко забезпечити достатній рівень життя дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вони з позивачкою разом не проживають, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23.12.1986р., що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ІУ-НО № 486257, виданим Гірницькою міської ради м.Селидове Донецької області.

15.04.1998р. у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження І-НО № 035779, виданим Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області.

Згідно довідки № 408 від 02.12.2009р., ОСОБА_3 навчається в 6 класі Гірницької ЗОНІ НІ ступенів № 18 м.Селидове.

Згідно повідомити відділення податкової інспекції і м.Новогро дівка Красноархмійської ОДШ № 14539, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не перебувають на обліку як суб»єкти підприємницької діяльності.

Згідно довідки № 1340 від 14.12.2009р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку у міському центрі зайнятості.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

На утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини, (утриманці) не перебувають. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обов'язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку (доходу) у розмірі А частини всіх видів доходів, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.81 ч.З п.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 88 ч.З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судовою збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.01.2009р. і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120( сто двадцять) грн.ОО коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)

Копія є вірною: Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61602975
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-398/2010

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 15.09.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 19.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 02.08.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Рішення від 08.02.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Чудопалова Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні