Вирок

від 15.12.2010 по справі 1-99/2010

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.,

з участю: прокурора Гавришків Р.П.,

адвоката ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 02.07.1973р. народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 204 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, 23.08.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 204 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

За пред'явленим звинуваченням, на протязі лютого 2010р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно виготовляли алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв в житловому будинку ОСОБА_4, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що восени 2009р. ОСОБА_3 запропонував йому працювати по господарству в будинковолодінні сестри в м. Перемишляни по вул. Залипська, 31. Раз на тиждень ОСОБА_3 приїжджав та привозив в каністрах воду для побутового використання, а інколи і порожні пляшки з-під горілки, які необхідно було мити. В лютому 2010р. ОСОБА_3 запропонував йому, для проведення весняно-польових робіт і весілля сестри, розводити спирт і розливати в ці ж пляшки, для чого привіз водяний насос, фільтри, а також спирт, та пояснив як і що робити. Фільтруючи воду та змішуючи її із спиртом, він розливав цю рідину в пляшки та самотужки їх закорковував, виготовивши таким чином біля 15 ящиків горілки, яку ОСОБА_3 згодом забрав. 05.03.2010р. біля 21.30год. в будинок зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили компресор та фільтри для очистки води, пусті каністри з запахом спирту, а також декілька пляшок горілки, які він виготовив для себе. У вчиненому розкаюється.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що осінню 2009р. запропонував ОСОБА_2 пожити у будинку його сестри, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни, щоб опалювати його в зимовий період. Оскільки в будинку немає водогону, він привозив її у каністрах для різних побутових потреб. Крім цього запропонував ОСОБА_2 помити пляшки з-під горілки, щоб підготувати їх для виготовлення горілки, так-як мав намір допомогти сестрі із придбанням спиртного на весілля. 05.03.2010р. працівники міліції вилучили з будинку сестри каністри із-під води, з-під спирту каністр не було.

Крім часткового визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їх вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена у судовому засіданні та стверджується показами свідків і матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені у ході судового слідства по справі.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що 05.03.2010р. спільно з ОСОБА_6, під час розшуку зниклого ОСОБА_7, зайшли в будинок №31 по вул. Залипська в м. Перемишляни, де тривалий час ніхто не проживав. В будинку знаходився ОСОБА_2, з дозволу якого вони оглянули приміщення будинку, де виявили багато паперових ящиків з пустими скляними пляшками з-під горілки, та зрозуміли, що це підпільний цех по виготовленні фальсифікованих алкогольних напоїв, відтак викликали слідчо-оперативну групу. При детальному огляді будинку в його кімнатах було виявлено та вилучено пластмасові каністри заповнені прозорою рідиною та паперові ящики, пляшки, корки, етикетки різних марок горілки, металева каструля з краном, фільтри та компресор з шлангами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що 05.03.2010р. біля 22.00год. в складі слідчо-оперативної групи проводив огляд житлового будинку, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області, в якому проживав ОСОБА_2 Під час огляду було виявлено та вилучено пластмасові каністри порожні та заповнені прозорою рідиною, паперові ящики, пляшки з горілки заповнені прозорою рідиною, корки, етикетки різних марок горілки, металева каструля з краном, фільтри для очистки води та компресор з шлангами.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 05.03.2010р. були присутні при огляді працівниками міліції житлового будинку, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області та вилученні порожніх та заповнених водою пластмасових каністр, етикеток, корків та пляшок з-під горілки, а також компресора з шлангами та трьох фільтрів для очистки води.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що в кінці січня 2010р. вона найняла для догляду в отриманий по спадщині після смерті бабці житловий будинок, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області, знайомого брата на ім'я ОСОБА_10. 05.03.2010р. біля 20год. була присутня при огляді працівниками міліції цього житлового будинку, де були виявлені паперові ящики та пластмасові каністри, походження яких їй невідомо. Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що напередодні просила брата ОСОБА_4 допомогти їй з придбанням горілки на своє весілля.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 /т.1 а.с. 139-141/ вбачається, що 05.03.2010р. біля 22.00год. в складі слідчо-оперативної групи проводив огляд житлового будинку, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області, в якому проживав ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено пластмасові каністри заповнені прозорою рідиною, паперові ящики, пляшки з-під горілки порожні та заповнені прозорою рідиною, корки, етикетки різних марок горілки, металева каструля з краном, фільтри для очистки води та компресор з шлангами.

Показами свідків ОСОБА_11 /т.1 а.с.124-126/, ОСОБА_12 /т.1 а.с. 151-153/ та ОСОБА_13 /т.1 154-156/, які були оголошені в судовому засіданні, також підтверджується факт виявлення 05.03.2010р. в житловому будинку ОСОБА_4, який знаходиться по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни Львівської області, пластмасових каністр порожніх та заповнені прозорою рідиною, паперових ящиків та пляшок з горілки порожніх та заповнених прозорою рідиною, корків та етикеток різних марок горілки, металевої каструлі з краном, фільтрів для очистки води та компресора з шлангами, які були вилучені працівниками міліції.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_14 /т.2 а.с. 65-66/ та ОСОБА_15 /т.2 а.с. 67-68/ вбачається, що 07.04.2010р. вони були присутні в якості понятих при огляді автомобіля марки «КІА Sorento 2/5D», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_16, на якому приїхав ОСОБА_3 При огляді автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено корки з під горілки з дозаторами, дві пляшки ємністю 0,5л. з етикетками горілки «Хлібний дар» та «Медоф» та акцизними марками, шість пустих каністр ємністю 20л. кожна із залишками прозорої рідини з запахом спирту.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_17 / т.2 а.с. 205-206/, ОСОБА_18 /т.2 а.с. 207-208/, ОСОБА_19 /т.2 а.с. 209-210/, ОСОБА_20 /т.2 а.с. 211-212/ вбачається, що ОСОБА_3 часто приїздив до будинку по вул. Залипська, 31 в м. Перемишляни, який належить ОСОБА_4, з невідомим мужчиною, де вони щось завантажували. 05.03.2010р. працівники міліції при огляді будинку вилучили з нього каністри білого кольору, паперові ящики та пляшки з-під горілки.

З усім об'ємом зібраних по справі документальних доказів підсудні погодились і не настоювали на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого їм було роз'яснено протокольно в судовому засіданні.

Крім цього, вина підсудних у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.03.2010р. /т.1 а.с. 6-8, 10-18/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/399 від 12.04.2010р. /т.1 а.с. 83-85/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/395 від 12.04.2010р. /т.1 а.с. 92-94/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/396 від 12.04.2010р. /т.1 а.с. 101-103/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/397 від 08.04.2010р. /т.1 а.с. 111-112/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/398 від 08.04.2010р. /т.1 а.с. 119-121/;

- висновком судово-хімічної експертизи №3/424 від 06.05.2010р. /т.1 а.с. 230-231/;

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 07.04.2010р. /т.1 а.с. 161/;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.04.2010р. /т.1 а.с. 170-174/;

- протоколами огляду речових доказів від 13.04.2010р. та фототаблицями до них /т.2 а.с. 37-45, 48-56, 59-60, 63-64/;

- протоколом огляду речових доказів від 15.04.2010р. та фототаблицею до нього /т.2 а.с. 94-95/;

- протоколом огляду речових доказів від 17.04.2010р. та фототаблицею до нього /т.2 а.с. 103-109/;

- протоколом огляду речових доказів від 13.05.2010р. та фототаблицею до нього /т.2 а.с. 122-128/;

- протоколом огляду речових доказів від 14.05.2010р. та фототаблицею до нього /т.2 а.с. 133-138/;

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, з використанням обладнання, яке забезпечує виробництво таких товарів, що вірно кваліфіковано за ст.204 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи підсудних, які раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, є особами середнього віку, позитивно характеризуються за місцем проживання. Як пом'якшуючу їх вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Поряд з цим, враховуючи дійсні обставини справи, а саме те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні неповнолітніх дітей, щиросердечно розкаялись у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а із звільненням їх від такого з випробуванням впродовж іспитового строку, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 204 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання за даним вироком суду з двохрічним іспитовим строком.

ОСОБА_3 ст.204 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання за даним вироком суду з двохрічним іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ЛНДІСЕ - 2294,40 грн. судових витрат по справі, які складають вартість проведеної експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль марки «КІА Sorento 2/5D», д/н НОМЕР_1, переданий ОСОБА_3 під збережну розписку - залишити в користуванні ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа-6700 class» серійний номер 358238031071255 та мобільний телефон марки «Нокіа-1208» серійний номер 355229031180819, що знаходяться при матеріалах справи - повернути ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Нокіа-6070» серійний номер 359536011442696, що знаходяться при матеріалах справи - повернути ОСОБА_2

Три фільтри для очистки води марки „CRYSTALВ» , компресор з шлангами, резиновий шланг довжиною 245см., 2 пластмасові миски, металеву каструлю із нержавіючої сталі, 37 пластмасових каністр білого кольору ємкістю 20л., 1 пластмасову каністру синього кольору ємкістю 10л., 4 пластмасові ящики чорного кольору, 2 пластмасові ящики, 148 пустих скляних пляшок ємкістю 0.5л. кожна, марки акцизного збору 13АААС 139637, 13АААС 201451, 01 АААЛ 422752, 23ААВЇ104679, 75 корків з під горілки, 14 корків з дозаторами з під горілки та 1 пробковий корок, 43 паперові коробки з під горілки «Хлібний Дар», ТМ «Володар», «Perlova», «Львівський Стандарт» та конверт з 34-ма марки акцизного збору на алкогольні напої, які знаходиться при матеріалах справи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

.

Суддя: Гулид Р.М.