Постанова
від 27.05.2020 по справі 1-99/2010
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-99/2010

1-в/291/18/20

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання, - ОСОБА_3 ,

представника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт. Ружин, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої ,

раніше судимої вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 22.11.2010 р. по ч. 1 ст. 121 ч.1, ст.. 166, 70 ч.1, ст.. 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі після відбуття покарання 06.04.2016 р. ,

встановив:

Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона після відбуття покарання за вчинення злочину на шлях виправлення не стала та, незважаючи на попередження, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просив подання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з копії вироку Ружинського районного суду від 22.11.2010 р. та копії довідки про звільнення серії ХАР № 01125 від 06.04.2016 р., гр. ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого умисного злочину.

Однак після відбуття покарання, ОСОБА_3 незважаючи на те, що відносно неї вже встановлювався адміністративний нагляд та незважаючи на неодноразові попередження поліції, систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 705636 від 14.02.2020 р. була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП; відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 09711 від 14.05.2020 р. притягнута до адміністративної відповідальності по ст.176 КУпАП; відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення № 587 3/291/447/20від 27.05.2020 р. притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП.

З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_3 нових злочинів, здійснення виховного впливу на неї, суд вважає за необхідне встановити їй адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядної ОСОБА_3 :

1. Зобов`язати проходити два рази в місяць ( кожного першого та третього четверга місяця) реєстрацію в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

2. Заборонити покидати житловий будинок, де проживає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Заборонити виїзд за межі Ружинського району Житомирської області в особистих справах без дозволу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89462913
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про установлення, припинення адміністративного нагляду

Судовий реєстр по справі —1-99/2010

Постанова від 27.05.2020

Кримінальне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Постанова від 17.03.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Постанова від 24.02.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Постанова від 21.04.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Вирок від 07.02.2011

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Вирок від 19.05.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Малюк Т. О.

Вирок від 08.02.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Сливка В. В.

Постанова від 07.12.2010

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Вирок від 15.12.2010

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні