Вирок

від 22.10.2010 по справі 1-125/2010

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 06.07.2005р. являючись суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, 24.12.2007р. вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного та в період з 24.12.2007р. по 17.12.2008р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 4244,84грн..

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що з 2005р. був зареєстрований приватним підприємцем в Перемишлянській ДПІ, однак підприємницькою діяльністю не займався через необхідність догляду за хворими батьками, жодних доходів не отримував. Після закінчення трудової угоди з ТзОВ ЛНВЦ «Західплемресурси, де працював у 2006-2007р.р., звернувся в Перемишлянський РЦЗ, де його 24.12.2007р. було поставлено на облік як безробітного з виплатою відповідної допомоги, яка склала 4244,84грн., за період з 24.12.2007р. по 04.02.2009р. Те, що був зареєстрований приватним підприємцем працівників Перемишлянського РЦЗ не повідомляв. У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ зобов'язується повернути.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було роз'яснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що 24.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою про надання статусу безробітного, в якій вказав, що ніде не працює, суб'єктом підприємницької діяльності не зареєстрований та представив трудову книжку в зв'язку з чим йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка за період з 24.12.2007р. по 04.02.2009р. склала 4244,84грн.. 04.02.2009р. ОСОБА_1 написав заяву про відмову від послуг Перемишлянського РЦЗ. При звірці даних з ДПІ у серпні 2010р. було виявлено, що останній з 06.07.2005р. зареєстрований як приватний підприємець.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- довідкою з єдиного державного реєстру підприємців /а.с. 14-15,19/;

- заявою на виплату допомоги по безробіттю від 24.12.2007р. /а.с. 84/;

- копією свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця /а.с. 7/;

- актом №110 від 28.07.2010р. р. /а.с. 11,12/;

- протоколом виїмки від 19.08.2010р. /а.с. 67/;

- протоколом огляду від 20.08.2010р. /а.с. 93-94, 108-111/;

- протоколом добровільної видачі від 21.08.2010р. /а.с. 107/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом'якшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - трудову книжку БТ-ІІ№1774390 видану 25.08.1987р. на ім'я ОСОБА_1 передану останньому під збережну розписку - залишити засудженому ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.