Вирок

від 17.08.2010 по справі 1-125/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-125/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Гаєвський, 7, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2008 року, відчуваючи потребу в грошах, звернулася до кредитного інспектора Тростянецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для оформлення кредиту на суму 2500грн. Маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, вона ввела в оману кредитного інспектора та при заповненні заяви на отримання кредиту навмисно вказала неправдиві відомості стосовно місця своєї роботи та в графі «стаж роботи за фахом - років» власноруч внесла завідомо неправдиві відомості та зазначила, що працює менеджером ФОП «Прядка Юрій Васильович» на протязі двох років. Після отримання кредитної картки «Універсальна» ОСОБА_1 зняла кошти у сумі 2500грн. та витратила їх на власні потреби. В подальшому вона жодного разу не сплачувала суму кредиту та процентну ставку, чим нанесла збитки ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2500 грн.

Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку та двох онуків, не працює, а тому має велику потребу в коштах, у зв'язку з чим і звернулася до банку по кредит, при цьому вказала неправдиві відомості щодо місця роботи, отримані кошти витратила на потреби родини.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та її дії слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, яка вину свою визнала повністю та щиро кається в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває у скрутному матеріальному становищі, раніше не судима, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

Як пом'якшуючі вину обставини суд визнає щире каяття підсудної та визнання вини.

По справі маються речові докази - кредитна справа на ОСОБА_1, яка знаходиться при матеріалах справи, та яку необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

По справі заявлено цивільний позов Сумською філією ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 4094,78грн., який необхідно задовольнити частково в сумі 2451грн.69коп., оскільки саме цією сумою отриманих від банку коштів підсудна заволоділа під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 150(сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - кредитну справу на ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумською філією ПАТ КБ «Приватбанк» 2451грн.(дві тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн.69коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя