Ухвала

від 21.07.2006 по справі 9/8пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/8пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

21.07.2006 року                                                Справа № 9/8пд

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Якушенко Р.Є.

розглянув заяву                                  Приватного підприємства "Донресурс",

                                                            м.Луганськ

про перегляд постанови                    Луганського апеляційного

                                                            господарського суду                                        

від                                                       05.09.2005

у справі                                                   № 9/8пд (головуючий суддя Бородіна Л.І,

                                                            судді Журавльова Л.І., Лазненко Л.Л.)

за позовом                                         Ленінської міжрайонної державної

                                                            податкової інспекції у м.Луганську,

                                                            м.Луганськ

до 1-го відповідача                              Приватного підприємства "Донресурс", м.Луганськ

до 2-го відповідача                              Приватного підприємства "БМШ", м.Луганськ

про                                                       визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2005 по справі № 9/8пд відмовлено у задоволенні позовних вимог Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Приватного підприємства "Донресурс" та до Приватного підприємства "БМШ" про визнання угоди на проведення операції купівлі-продажу брухту кольорових та чорних металів на загальну суму 440000 грн., укладену між 1-м та 2-м відповідачами, підтверджену договором, податковими накладними, актами прийому-передач робіт - недійсною, як таку, що скоєна з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства із застосуванням правових наслідків, передбачених ст.49 Цивільного кодексу УРСР, зокрема: стягнення з 2-го відповідача, Приватного підприємства "БМШ" на користь 1-го відповідача, Приватного підприємства "Донресурс", грошових коштів, отриманих за надання послуг та стягнення з 1-го відповідача на користь держави вартості оплачених ним послуг за угодою у сумі 440000 грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.09.2005 по даній справі вказане рішення було скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2006 постанова Луганського апеляційного господарського суду від 26.04.2005 залишена без змін.

Підставою для визнання недійсною угоди від 01.08.2002, укладеної між Приватним підприємством "Донресурс" та Приватним підприємством "БМШ", та як наслідків, стягнення з Приватного підприємства "Донресурс" в доход державного бюджету України вартості одержаного товару в сумі 440000 грн., є рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.08.2003 у справі            № 2-4331/2003 про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства "БМШ".

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської області від 25.08.2005 по справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до Дригоди Б.Б., Вишневецького В.В. про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства "БМШ" (справа № 2488) рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.08.2003 у справі № 2-4331/2003 скасовано і провадження у справі припинено. Ухвала набрала чинності 25.08.2005.

Ці обставини стали відомі Приватному підприємству "Донресурс" лише 06.07.2006, під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Донресурс" на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська в Апеляційному суді Луганської області.

12.07.2006 на підставі п.4 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України Приватне підприємство "Донресурс" звернулось з заявою про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.09.2005 по справі № 9/8пд за нововиявленими обставинами    № 44 від 12.07.2006.

          Суд  визнає заяву такою, що відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 для розгляду заяви № 44 від 12.07.2006 Приватного підприємства "Донресурс" про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.09.2005 по справі № 9/8пд за нововиявленими обставинами, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України", призначено судову колегію у складі: Якушенко Р.Є. –суддя –головуючий, судді –  Баннова Т.М.,      Парамонова Т.Ф.

Керуючись ст.245 ч.2 п.4, ст.ст.246, 247, 249, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження за нововиявленими обставинами у справі.

2.          Розпочати підготовку справи до розгляду.

3.          Направити сторонам копії ухвали, інформації про їх права та обов'язки; позивачу та 2-му відповідачу - копію заяви про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.09.2005 по справі        № 9/8пд за нововиявленими обставинами № 44 від 12.07.2006, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 25.08.2005 по справі          № 2488, копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 06.07.2006 по справі № 22-1353-2006.

4.          Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу до 31.07.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду письмові заперечення проти заяви та докази на підтвердження цих заперечень.

5.          Сторонам надати у судове засідання:

позивачу –відзив на заяву надіслати відповідачам, докази направлення (вручення) (поштові квитанції, тощо);

1-му відповідачу -  письмові заперечення на відзиви позивача та  2-го відповідача;

2-му відповідачу –відзив на заяву надіслати позивачу та 1-му відповідачу, докази направлення (вручення) (поштові квитанції, тощо).

Суддя - доповідач                                                    Р.Є.Якушенко