Рішення

від 21.05.2009 по справі 27/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 27/62-09

вх. № 1926/4-27

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.

Представник відповідача - Ющенко В.М. - дов. Представни к третьої особи - Малахова Н .В. - дов.

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_4, м. Харкі в 3-я особа на боці позивача, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору -ТОВ "Молім екс"

до АППБ "Аваль" м. Київ в о . Харківської обласної дирек ції м. Харків

про стягнення 80000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій , після уточнення позовних ви мог, прохає стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Авал ь» в особі Харківської облас ної Дирекції Відкритого акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» с уму збитків в розмірі 28534грн.26к оп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 06.02.2009р. ним було укладено договір підря ду №01/09 з товариством з обмежен ою відповідальністю «Моліме кс» (м. Львів, код 20773684).

Позивач вказує, що ним, відп овідно до умов договору про б анківське обслуговування №03 -06/24332 від 24.05.2004р., було відкритий ба нківський рахунок за №НОМЕ Р_3 в Харківської обласної Д ирекції Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» МФО 350589.

Позивач зазначає, що ним, в р ахунок виконання зобов'язань за договором підряду від 06.02.2009р ., було здійснено перерахуван ня грошових коштів за платіж ним дорученням №10 від 06.02.2009р. у су мі 80000грн. на адресу ТОВ «Моліме кс».

ТОВ «Молімекс», відповідно до договору підряду має раху нок №26001000002297 в ВАТ «Фольксбанк» м . Львів, МФО 325213, має код 20773684.

При перерахуванні грошови х коштів позивачем помилко б ули визначені банківські рек візити ТОВ «Молімекс» - був ви значений рахунок №2203525466, а повин ний бути визначений рахунок №26001000002297, визначене МФО 350589 - банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а повинне бути визнач ене МФО 325213.

Позивач вказує, що рахунок № 2203525466 МФО 350589 в банку ХОД ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», є кре дитним рахунком який належит ь фізичній особі ОСОБА_6 (к од НОМЕР_1).

Позивач відзначає, що 13.02.2009р. в ін письмово звернувся на адр есу директора ХОД ВАТ «Райф файзен банк Аваль» с прохан ням перерахувати кошти 80000грн . на адресу ТОВ «Молімекс», вка завши вірні реквізити одержу вача коштів, або повернути гр ошові кошти позивачу, як їх вл аснику.

Позивач вказує, що з відпові дними листами, про поверненн я позивачу (як власнику) грошо вих коштів зверталася на адр есу банку і СПДФО ОСОБА_6

Але не зважаючи на ці обстав ини грошові кошти у сумі 80000грн . позивачу були повернуті лиш е 25.03.2009р.

Позивач стверджує, що у зв' язку з неправомірними діями банку, який не повернув своєч асно кошти їх власнику, позив ач, як сторона за договором №01 /09 від 06.02.2009р. не зміг належним чи ном виконати свої зобов'язан ня перед ТОВ «Молімекс», саме своєчасно перерахувати грош ові кошти у якості оплати тов ару.

Відповідно до умов догов ору п.3.4.1 замовник повинний був сплатити виконавцю авансови й платіж у сумі 200000грн.00коп. до 28.0 2.2009р.

Позивач стверджує, що він, я к замовник, свої зобов'язання виконав частково на суму 129700гр н., перерахувавши кошти за пла тіжними дорученнями:

- від 17.02.2009р. у сумі 50000грн.,

- від 24.02.2009р. у сумі 79700грн..

Інша сума (80000грн.) не була пере хована відповідно до платіжн ого доручення №10 від 06.02.2009р.

Позивач відзначає, що на йог о адресу, в межах досудового у регулювання спорів, була нап равлена претензія про перера хування на рахунок ТОВ «Молі мекс» пені та штрафних санкц ій за договором.

Позивачем вимоги по претен зії були визнані на суму 28534,26гр н., ці кошти були перераховані на адресу ТОВ «Молімекс»:

1248,06грн. - по квитанції №102КП29 ві д 13.04.2009р. сплата пені за претенз ією, 14060,00грн. - по квитанції №102КП3 0 від 13.04.2009р. сплата штрафу за пре тензією, 13226,20грн. - по квитанції №102КП31 від 13.04.2009р. сплата націнки за товар за претензією.

Таким чином, вважає позивач , у зв'язку з не належним викон анням зобов'язань, з вини відп овідача по справі позивачу б ули заподіяні реальні збитки на суму 28534,26грн.

Представник третьої особи - ТОВ «Молімекс» в судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що при виготовленні платіжного доручення платником ФОП ОС ОБА_4 невірно було вказано н омер рахунку та МФО отримува ча, та назву отримувача (ТзОВ « Молінекс»), що підтверджуєть ся її заявою, яка надійшла до Б анку 13.02.2009р. Таким чином, грошов і кошти в сумі 80 000,00 грн. за платі жним дорученням, оформленим особисто платником та надани м до Банку 06.02.2009р, надійшли в пог ашення кредитної заборгован ості ФОП ОСОБА_6 Відповіда ч відзначає, платник ФОП ОС ОБА_4 є майновим поручителе м по кредитному договору, укл аденому між Банком та ФОП О СОБА_6 Таким чином, перераху вання грошових коштів відпов ідач вважав погашенням пробл емної заборгованості, яка ви никла у позичальника ФОП ОС ОБА_6

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 06.02.2009р. позиваче м було укладено договір підр яду №01/09 з товариством з обмеже ною відповідальністю «Молім екс» (м. Львів, код 20773684).

Позивачем, відповідно до ум ов договору про банківське о бслуговування №03-06/24332 від 24.05.2004р., б уло відкрито банківський рах унок за №НОМЕР_3 в Харківс ької обласної Дирекції Відкр итого акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Авал ь» МФО 350589.

Позивачем, в рахунок викона ння зобов'язань за договором підряду від 06.02.2009р., було здійсн ено перерахування грошових к оштів за платіжним доручення м №10 від 06.02.2009р. у сумі 80000грн. на адр есу ТОВ «Молімекс».

ТОВ «Молімекс», відповідно до договору підряду має раху нок №26001000002297 в ВАТ «Фольксбанк» м . Львів, МФО 325213, має код 20773684.

При перерахуванні грошови х коштів позивачем помилко б ули визначені банківські рек візити ТОВ «Молімекс» - був ви значений рахунок №2203525466, а повин ний бути визначений рахунок №26001000002297, визначене МФО 350589 - банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а повинне бути визнач ене МФО 325213.

Матеріалами справи підтве рджено, що рахунок №2203525466 МФО 350589 в банку ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», є кредитним ра хунком який належить фізичні й особі ОСОБА_6 (код НОМЕ Р_1).

Позивач 13.02.2009р. письмово звер нувся на адресу директора ХО Д ВАТ «Райффайзен банк Ав аль» с проханням перерахуват и кошти 80000грн. на адресу ТОВ «М олімекс», вказавши вірні рек візити одержувача коштів, аб о повернути грошові кошти по зивачу, як їх власнику. Але гро шові кошти у сумі 80000грн. позива чу були повернуті лише 25.03.2009р, з гідно меморіального ордеру № 1.

Ствердження відповідача п ро те, що він вважав це перерах ування погашенням проблемно ї заборгованості, яка виникл а у позичальника ФОП ОСОБА_ 6 не може вважатися обґрунт ованим, оскільки в платіжном у доручення № 10 від 06.02.2009р. призна чення платежу визначено цілк ом ясно: «Сплата за товар згід но договору №01/09 від 06.02.2009р. в тому числі ПДВ 20% 13333,33 грн.».

Відповідно до умов догов ору №01/09 від 06.02.2009р. п.3.4.1 замовник п овинний був сплатити виконав цю авансовий платіж у сумі 200000г рн.00коп. до 28.02.2009р.

Позивач, як замовник,свої зо бов'язання виконав частково на суму 129700грн., перерахувавши кошти за платіжними дорученн ями:

- від 17.02.2009р. у сумі 50000грн.,

- від 24.02.2009р. у сумі 79700грн..

Інша сума (80000грн.) не була пере хована відповідно до платіжн ого доручення №10 від 06.02.2009р.

Матеріалами справи підтве рджено, що на адресу позивача , в межах досудового урегулюв ання спорів, була направлена претензія про перерахування на рахунок ТОВ «Молімекс» пе ні та штрафних санкцій за дог овором.

Позивачем вимоги по претен зії були визнані на суму 28534,26гр н., ці кошти були перераховані на адресу ТОВ «Молімекс»:

- 1248,06грн. - по квитанції №102КП29 ві д 13.04.2009р. сплата пені за претенз ією,

- 14060,00грн. - по квитанції №102КП30 в ід 13.04.2009р. сплата штрафу за прет ензією,

- 13226,20грн. - по квитанції №102КП31 від 13.04.2009р. сплата націнки за т овар за претензією.

Відповідно до ч.З ст. 1066 ЦК У країни, банк не має права визн ачати та контролювати напрям и використання грошових кошт ів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договор ом або законом, обмеження йог о права розпоряджатися грошо вими коштами на власний розс уд.

Відповідно до ч.З ст. 1068 ЦК У країни, банк зобов'язаний за р озпорядженням клієнта видат и або перерахувати з його рах унка грошові кошти в день над ходження до банку відповідно го розрахункового документа , якщо інший строк не передбач ений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з вимогами ч.і ст. 1071 ЦК України, банк може списати гр ошові кошти з рахунка клієнт а на підставі його розпорядж ення.

Відповідно до ч.і ст. 1073 ЦК У країни, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грош ових коштів, що надійшли кліє нтові, їх безпідставного спи сання банком з рахунка клієн та або порушення банком розп орядження клієнта про перера хування грошових коштів з йо го рахунка банк повинен нега йно після виявлення порушенн я зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належ ного отримувача, сплатити пр оценти та відшкодувати завда ні збитки, якщо інше не встано влено законом.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено, що у зв'язк у з не належним виконанням зо бов'язань, з вини відповідача по справі позивачу були запо діяні збитки на суму 28534,26грн.

Виходячи з вищевикладеног о, позовні вимоги є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то та судові витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 525, 526, 530, 652 Цивіл ьного кодексу України, статт ями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 81, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. С тягнути з Відкритого акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль» (01011м. Київ, ву л. Лєсікова,9 Код 14305909) в особі Хар ківської обласної Дирекції В ідкритого акціонерного това риства «Райффайзен Банк Аваль» (61166 м. Харків, вул. Новгор одська, 11, Код 23321095, МФО 350589) на користь позивача - фізичної о соби підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ХОД ВАТ «Райффай зен Банк Аваль» МФО 350589) грошо ві кошти в розмірі 28534грн.26коп.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль» (01011м. Киї в, вул. Лєсікова,9 Код 14305909) в особі Харківської обласної Дирекц ії Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Бан к Аваль» (61166 м. Харків, вул. Нов городська, 11, Код 23321095, МФО 350589) на к ористь позивача - фізичної ос оби підприємця ОСОБА_4 (А ДРЕСА_1 код НОМЕР_2, р/р Н ОМЕР_3 в ХОД ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль» МФО 350589) 285,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя