Ухвала
від 28.09.2016 по справі 175/4362/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4362/15-ц

Провадження № 2/175/1754/15

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява про видачу дублікату виконавчого документу ухвалою суду від 19 вересня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.);

- оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому заявником не вказано ім'я боржника, стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не надано доказів, що підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого документу;

- до зави не додані копії всіх документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

21 вересня 2016 року заявниця отримала ухвалу суду, що підтверджується її підписом на супровідному листі, але станом на 28 вересня 2016 року недоліки не усунула.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.09.2016
Оприлюднено05.10.2016
Номер документу61647241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/4362/15-ц

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 08.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Рішення від 08.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 08.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Ухвала від 29.10.2015

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні