Ухвала

від 28.09.2016 по справі 377/686/16-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/686/16-к

Провадження №1-кс/377/76/16

28 вересня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання дозволу на проведення обшуку

У С Т А Н О В И Л А :

28.09.2016 року до суду подано зазначене клопотання, мотивоване тим, що 12.09.2016року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111130000130 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які свідчать про можливе підроблення службовими особами відділу Держкомземагентства у м. Славутичі (на даний час відділ Держгеокадастру у м.Славутичі) проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території міста Славутича. Окремі проекти землеустрою/технічної документації, розроблені від імені ФОП ОСОБА_4 , можуть бути підроблені. В ході досудового розслідування виявлено, що підробки вказаних документів може бути причетним ОСОБА_5 , який домовлявся із ФОП ОСОБА_4 ,з питань, що стосуються розробки проектів землеустрою/технічної документації, привозив для підпису та перевірки відповідну землевпорядну документацію, отримував від ОСОБА_4 частину коштів за розробку проектів землеустрою/технічної документації. Тому виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який спільно з кадастровим реєстратором ОСОБА_6 може бути причетним до підробки документів. За його місцем проживання можуть зберігатися документи, які свідчать про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (щодо об`єднання/поділу земельних ділянок) від імені ФОП ОСОБА_4 , підроблені печатки з написом «Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , Україна, м. Чернігів», «Інженер землевпорядник ОСОБА_4 , кваліфікаційний сертифікат № 010136, ідентифікаційний код НОМЕР_1 », чорнові записи, блокноти, робочі зошити, в яких містяться записи з питань розробки проектів землеустрою/технічної документації від імені ФОП ОСОБА_4 , комп`ютерна техніка, електронні носії, на яких міститься інформація про виготовлення підроблених документів, копіювальна техніка (принтер, сканер тощо), за допомогою якої здійснювалося сканування та друк відбитку печатки ФОП ОСОБА_4 , кольорових кадастрових планів, інші предмети, документи та речі, які можуть мати значення для підтвердження факту підроблення проектів землеустрою/технічної документації від імені ФОП ОСОБА_4 , та у подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім того, відомості які містяться у зазначених предметах, речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення, з,ясувавши обставини кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Згідно ч. 2 цієї статті обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У поданому клопотанні з посиланням на докази обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вказаний злочин і зазначеному місці можуть перебувати викрадені речі, які можуть допомогти встановленню істини.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України, а додані до нього докази достатньо підтверджують його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235 КПК У країни,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку прокурорам Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Славутицького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та іншим уповноваженим працівникам за їх дорученням на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_12 та в якій проживає її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, які свідчать про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки (щодо об`єднання/поділу земельних ділянок) від імені ФОП ОСОБА_4 ;

- підроблених печаток з написом «Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , Україна, м. Чернігів», «Інженер землевпорядник ОСОБА_4 , кваліфікаційний сертифікат № 010136, ідентифікаційний код НОМЕР_1 »;

- чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, в яких містяться записи з питань розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо об`єднання/поділу земельних ділянок від імені ФОП ОСОБА_4 ;

- комп`ютерної техніки, електронних носіїв, на яких міститься інформація з питань розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо об`єднання/поділу земельних ділянок від імені ФОП ОСОБА_4 ;

- копіювальної техніки (принтери, сканери тощо), за допомогою якої міг здійснюватися друк та виготовлення документів з відсканованою печаткою ФОП ОСОБА_4 ;

- інших предметів, документів та речей, які можуть мати значення для підтвердження факту підроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо об`єднання/поділу земельних ділянок, розроблених від імені ФОП ОСОБА_4 , та у подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії цієї ухвали по 27.11.2016 року.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Дві копії ухвали вручити стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про обшук володіння особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1