Ухвала

від 26.06.2017 по справі 377/686/16-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/686/16-к

Провадження №1-кс/377/72/17

26 червня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні виправлення описки у судовому рішенні ухвали слідчого - судді за клопотанням прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2017 року у справі № 377/686/16-к, П1-кс/377/72/17 задоволено клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.

При перевірці ухвали слідчого судді було виявлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали в абзаці другому була допущена описка, а саме: абзац другий: «Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 », тоді як потрібно : «Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 … », та в абз.4 п.б) «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 …..», тоді як потрібно «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 …..)».

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2017 року ухваленому у справі № 377/686/16-к, П1-кс/377/72/17 за клопотанням прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2017 року у абз.2 необхідно читати : «Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 … », а в абз.4 п.б) «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 …..)».

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1