Ухвала

від 07.05.2015 по справі 2-1438/12

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1438/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Реки А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року ОСОБА_1К звернувся до суду в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року зазначену заяву залишено без руху та заявнику запропоновано у п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки заяви, оскільки його подано без додержання вимог,викладених у ст.ст. 119, 405 ЦПК України, а саме: не вказано якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі (позивач, відповідач, третя особа тощо); не вказана дата подання заяви. Окрім того у заяві не зазначено мету відновлення провадження, а обґрунтовані лише вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, які заявник має право заявити до суду у відповідності до положень ст..370 ЦПК України при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Між тим заявник, який належним чином і завчасно повідомлений про ухвалу суду щодо залишення його заяви без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 21.04.2015 року, у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як неподана.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз’яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река