Ухвала

від 21.07.2021 по справі 2-1438/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 2-1438/12

головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.

провадження № 22-ц/824/11259/2021

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Д.С. про зміну способу та порядку виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Д.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Д.С. подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції через систему Електронний суд 02 липня 2021 року, яка зареєстрована за вхідним номером 104871 від 05 липня 2021 року (а.с. 248-250б т. 2).

Разом з цим, представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Д.С. подав ще одну апеляційну скаргу 02 липня 2021 року о 23 год. 02 хв. на електронну пошту Київського апеляційного суду (зареєстрована за вхідним номером 74160 від 05 липня 2021 року). У електронному листі зокрема зазначено, що аналогічну апеляційну скаргу подано також через систему Електронний суд .

З тексту апеляційних скарг вбачається, що вони мають аналогічний зміст.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подача декількох апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові межі апеляційного оскарження на одне і теж судове рішення, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, яка зареєстрована за вхідним номером 74160 від 05 липня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренка Дмитра Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова