Ухвала
від 23.07.2009 по справі 9/150-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

23 липня 2009 р. Справа № 9/150-09

за позовом:Приватного п ідприємства "Беркут - транс" (в ул. Тарногродського , 42, м. Вінни ця, 21022, код ЄДРПОУ 13338203)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 7 958,18 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Петриш ин В.В., довіреність

відповідача : ОСОБА _1, довіреність

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприєм ством "Беркут-транс" подано по зов про стягнення 7 958,18 грн. борг у з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.06.2009 року бу ло порушено провадження у да ній справі з призначенням су дового засідання на 23.07.2009 р.

На визначену дату представ ник позивача і відповідача, о днак не надали витребуваних ухвалою суду доказів.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му об'ємі. Представник відпов ідача позовні вимоги визнав частково.

Враховуючи викладене, суд з важаючи на норми п.2 ч.1 ст.77 ГПК У країни вважає, що наявний між сторонами спір неможливо ви рішити в даному засіданні, а т ому розгляд справи слід відк ласти на іншу дату.

Водночас , відкладення розг ляду справи в межах передбач еного ч. 1 ст. 69 ГПК України стро ку неможливе через його закі нчення, з огляду на що предст авниками сторін подано клоп отання від 22 липня 2009 року, з яко го вбачається, що останні не з аперечують проти розгляду с прави за межами встановлено го ст. 69 ГПК України строку.

Дане клопотання приймаєть ся судом, як таке що не супереч ить матеріалами справи та за кону.

Зважаючи на те, що в силу п. 1 ч . 1,2,3 ст. 77 ГПК України, підставою для відкладення розгляду сп рави є нез'явлення в засідан ня представників сторін, і нших учасників судового проц есу, та витребування нових до казів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному судов ому засіданні не має можливо сті.

Поряд з наведеним, суд зверт ає увагу учасників процесу н а те, що згідно з частиною трет ьою статті 22 ГПК України сторо ни зобов'язані добросовісно користуватися належними їм п роцесуальними правами, виявл яти взаємну повагу до прав і о хоронюваних інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. В протилежному в ипадку, неподання або несвоє часне подання доказів з непо важних причин, розцінюватиме ться господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою відп овідні наслідки передбачені ГПК України.

Таким чином, враховуючи вик ладене, з метою належного пов ідомлення сторін про день і ч ас розгляду справи в суді, над анням сторонами доказів, що в имагались попередньою ухвал ою суду , та витребуванням нов их доказів розгляд справи пі длягає відкладенню на іншу д ату.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77 , 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 22 вересня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згід но з додатком до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми борг у , інфляційних втрат та 3% річ них вказавши термін їх нарах ування до стягнення;

3. Докази , що продукцію по нак ладним по позову отримав від повідач (довіреності на отри мання продукції в справу);

4. Докази , що продукцію по нак ладним № БТ-0002251 від 05.02.08 р, № БТ-0000100 в ід 06.02.08 р. та № БТ- 0029520 від 18.10.08 р. отри мав відповідач чи уповноваже ний його представник;

5.Докази здійснення відпові дачем часткових розрахунків за отриману по накладним про дукцію (виписки з банку в спра ву);

6. Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути д о відповідача . Акт надати суд у до судового засідання;

7. Установчі документи підпр иємства та довідку ЄДРПОУ (ко пії в справу , оригінали в засі дання).

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання пози вачу;

2. Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукцію по нак ладним по позову отримав від повідач (довіреності на отри мання продукції в справу);

4. Докази, що продукцію по нак ладним № БТ-0002251 від 05.02.08 р, № БТ-0000100 в ід 06.02.08 р. та № БТ- 0029520 від 18.10.08 р. отри мав відповідач чи уповноваже ний його представник;

5.Докази отримання від позив ача вимоги № 3 від 19.01.09 р. про спла ту боргу за поставлену проду кцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду . Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

7. Свідоцтво суб'єкта підпри ємницької діяльності (копію в справу , оригінал в засіданн я);

8. Докази здійснення з позив ачем розрахунків за отриману по накладним продукцію (випи ски з банку в справу).

4. Ухвалу надіслати реком ендованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Приватне під приємство "Беркут - транс" (вул . Тарногродського , 42, м. Вінниця , 21022)

3 - відповідачу Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.07.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6167706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/150-09

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні