Ухвала

від 17.12.2013 по справі 905/6033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.12.2013р.                     Справа № 905/6033/13           

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С.., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж», м. Макіївка, Донецька область

про виправлення помилки в рішенні суду від 26.09.2013р. та наказі від 10.12.2013р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

про стягнення 233 716грн. 52коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6033/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж», м. Макіївка, Донецька область, до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 054 від 28.11.2012р. у сумі 200 179грн. 60коп., інфляційних втрат у сумі 400грн. 36коп., 3% річних у сумі 3 800грн. 67коп., пені у сумі 36 232грн. 50коп., штрафу у сумі 14 012грн. 57коп., всього 254 625грн. 70коп.

До прийняття рішення по справі, позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 054 від 28.11.2012р. у сумі 200 179грн. 60коп., інфляційні втрати у сумі 400грн. 36коп., та пеню у сумі 14 698грн. 11коп., розмір 3% річних було збільшено та заявлено у сумі 4 425грн. 88коп., всього позивач просив стягнути суму у розмірі 219 703грн. 95коп. Стосовно вимог щодо стягнення штрафу у сумі 14 012грн. 57коп., позивач повідомив суд про відмову від позову в цій частині. Судом розглядався спір в обсязі остаточно заявлених позовних вимог.

Рішенням суду від 26.09.2013р., яке залишено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. без змін, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж» в частині стягнення з Департаменту капітального будівництва обласної державної адміністрації були задоволені частково, зобов'язано стягнути з Департаменту капітального будівництва обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж» заборгованість за договором №054 від 28.11.2012р. у сумі 200 179грн. 60коп., 3% річних у сумі 1 645грн. 31коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 036грн. 50коп. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у справі №905/6033/13, яке набрало законної сили 27.11.2013р. господарським судом Донецької області 10.12.2013р. був виданий відповідний наказ.

16.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК-Промбудмонтаж» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою від 16.12.2012р. про виправлення помилки в рішенні суду від 26.09.2013р. та наказі від 10.12.2013р.

За приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали заяви від 16.12.2013р., судом встановлено, що заявником до вказаної заяви не було надано жодних доказів в підтвердження спрямування відповідачу копії цієї заяви. Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про виправлення помилки в наказі від 10.12.2013р. слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на відсутність доказів відправки відповідачу копії заяви від 16.12.2013р. про виправлення помилки в рішенні суду від 26.09.2013р. та наказі від 10.12.2013р., суд дійшов висновку, що вказане є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.56, ч.1 п. 6 ст.63, ст. 86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути заяву від 16.12.2013р. про виправлення помилки в рішенні суду від 26.09.2013р. та наказі від 10.12.2013р, без розгляду.

Додаток (для заявника): заява від 16.12.2013р. на 1-му арк.          

Суддя                               Ю.С. Мельниченко           

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі