Ухвала

від 26.09.2016 по справі 914/2277/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2277/16

за позовом Приватного акціонерного товариства В«Українська страхова компанія В«Княжа Вієнна ОСОБА_1В» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«РабентрейдВ» , м.Львів

про визнання недійсним договору страхування №К086745

Суддя М. Петрашко

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством В«Українська страхова компанія В«Княжа Вієнна ОСОБА_1В» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«РабентрейдВ» про визнання недійсним договору страхування №К086745.

Ухвалою від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2016р.

23.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№37969/16 від 23.09.2016р.) від представника Приватного акціонерного товариства В«Українська страхова компанія В«Княжа Вієнна ОСОБА_1В» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №914/2277/16 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 74 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, клопотання (вх.№37969/16 від 23.09.2016р.) про участь в судовому засіданні у справі №914/2277/16 у режимі відеоконференції було подане з недотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 74 1 ГПК України.

Крім того, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що у клопотанні позивач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74 1 ,86 Господарського процесуального кодексу України, судд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству В«Українська страхова компанія В«Княжа Вієнна ОСОБА_1В» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Петрашко М.М.