Рішення

від 10.06.2009 по справі 52/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/283 10.06.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерн ого товариства «Дюна-Веста»д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Ніка-газ»про стягнення 50 500,00 грн. за участю п редставників позивача - не з ' явився, відповідача - Пу жакової О.В., довіреність бе з номера від 10.06.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач зве рнувся до господарського суд у м. Києва з позовом до відпові дача про стягнення 50 000 ,00 грн. за боргованості, 500,00 грн. 3% річних, а загалом 50 500,00 грн. боргу як пом илково сплачених платіжним д орученням №1 від 19.12.2008 року .

У відзиві на позовну заяву т а доповнені до нього, поданом у в судовому засіданні 10.06.2009 рок у відповідач проти позову за перечував і просив суд відмо вити у задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію суду 09.06.2009 р оку позивач надав заяву про розгляд справи без його учас ті.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спо ру в даному судовому засідан ні, суд вважає за можливе розг лянути позов у відсутності п редставника позивача, за ная вними у справі матеріалами з гідно з вимогами статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 24.10.2008 ро ку між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Ніка-га з»(постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Дю на-веста»(покупець) укладено договір постачання природно го газу № 01/10-08, за умовами якого постачальник зобов' язуєть ся передати покупцю природни й газ, а покупець зобов' язує ться прийняти і оплатити газ на умовах договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та д іє до 31.12.2008 року, а в частині пров едення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 10.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору п остачальник зобов' язався передати покупцеві 55 тис.куб .м. природного газу в жовтні 2 008 року, а відповідач зобов' я зався прийняти та оплатити й ого.

П.4.1 договору визначено, що в артість 1 000 куб.м. газу станов ить 1 519,50 грн.(з урахуванням ПДВ , витрат на реалізацію газу Н АК «Нафтогаз України», збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на п риродний газ та тарифів на тр анспортування , розподіл і по стачання газу.

За п.5.3 договору покупець зо бов' язався сплачувати пос тачальнику за надані послуг и передбачені в розділі 5 дог овору 285,50 за 1 000 куб.м. газу.

На виконання умов договору постачальник (відповідач) по ставив покупцю (позивачу) 55 ти с.куб.м. природного газу варт істю 83 572,50 грн., що підтверджуєт ься актом приймання-передач і природного газу від 31.10.2008 рок у, що підписаний сторонами.

Проте, позивач отриманий пр иродний газ оплатив лише 18.12.20 08 року на суму 77 251,68 грн., природн ий газ вартістю 6 320,82 грн. та ва ртість наданих послуг за п.5.3 у сумі 15 702,50 грн. (285,50грн. х 55 тис.куб.м .= 15 702,50 грн. )не оплатив. Лише 19.12.2008 р оку на рахунок відповідача в ід позивача надійшла сума 50 000 грн. за платіжним дорученням №1 від 19.12.2008 року. Заборгованіст ь позивача при цьому складал а 22 023,32 грн. (вартість природног о газу 6 320,82 грн.+ вартість нада них послуг за п.5.3 у сумі 15 702,50 грн .= 22 023,32 грн.). Надлишок сплачених зазначеним платіжним доруче нням коштів у сумі 27 976,46 грн. бул о повернуто позивачу платіжн им дорученням №229 від 01.06.2009 року, що підтверджується поясненн ями представника відповідач а та платіжним дорученням №229 від 01.06.2009 року.

Таким чином, відповідач ви конав взяті на себе зобов' я зання з поставки природного газу за договором № 01/10-08 від 24.10.2008 року, а позивач виконав взят і на себе зобов' язання за за значеним договором з оплати отриманого газу та послуг на даних відповідно до цього до говору, надлишок коштів, які б ули сплачені позивачем відп овідачу платіжним доручення м №1 від 19.12.2008 року, у сумі 27 976,46 грн . були повернуті позивачу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, правові п ідстави для задоволення позо вних вимог про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості в сумі 50 500 гр н. відсутні, і тому ці вимоги н е підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 505 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 118,00 г рн. покладаються на позивача .

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд міста Киє ва

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С.Чебикіна