Ухвала

від 29.09.2016 по справі 810/961/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/961/16                                                               У Х В А Л А           "29" вересня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги  Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Адвокатського бюро Скринника до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Київського окружного адміністративного суду  від "31" травня 2016 р.  адміністративний позов задоволено.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Адвокатського бюро Скринника до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк  до 17 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Петрик І.Й.