Ухвала

від 15.09.2016 по справі 818/3843/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "15" вересня 2016 р.                                                                       Справа № 818/3843/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області; Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення пені,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (далі - позивач, Корпорація) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про стягнення заборгованості.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. адміністративний позов Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" до ДПІ в м.Сумах, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було задоволено частково:

- стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування пені у розмірі 206766,91 грн.,

- стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору в сумі 3101,50 грн. В іншій частині позову - відмовлено в задоволенні.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016р. в постанові суду від 03.02.2016р. було виправлено помилку, пункти 2, 3 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (м.Суми, вул Комсомольська,68а, і.к. 23634807) суму відшкодування пені в розмірі 220356,74грн.

Стягнути на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (м.Суми, вул Комсомольська,68а, і.к. 23634807) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах суму судового збору в розмірі 3305,35 грн.».

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі №818/3843/15 було скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нову постанову - стягнуто з Державного бюджету на користь Корпорації суму відшкодування пені в розмірі 28618,04 грн., стягнуто на користь Корпорації за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ в м.Сумах суму судового збору в сумі 429,27 грн., стягнуто на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова судовий збір в розмірі 1515,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області. В іншій частині позову постанову суду І-ї інстанції залишено без змін.

21.07.2016 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" суму відшкодування судового збору в розмірі 3101,50 грн.

19.08.2016 року представник позивача звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.07.2016 року, а саме просить зазначити в ньому правильну суму відшкодування судового збору в розмірі 3305,35 грн. відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. у справі №818/3843/15, якою виправлена помилка в резолютивній частині постанови від 03.02.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє вищевказану заяву, оскільки вищезазначений виконавчий лист був дійсно виданий без врахування ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. у справі №818/3843/15 про виправлення помилки в резолютивній частині постанови від 03.02.2016 р., яка набрала законної сили в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму відшкодування судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається резолютивна частина рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі помилки, врахувавши внесені виправлення в частині суми судового збору, яка підлягає стягненню з Державного бюджету, а саме: зазначивши правильно "Стягнути на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (м.Суми, вул Комсомольська,68а, і.к. 23634807) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах суму судового збору в розмірі 3305,35 грн.»замість "Стягнути на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (м.Суми, вул Комсомольська,68а, і.к. 23634807) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах суму судового збору в розмірі 3101,50 грн."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.07.2016 року у справі №818/3842/16, виклавши резолютивну частину судового рішення в наступній правильній редакції: "Стягнути на користь Корпорації "Національний науково-технічний центр наукового приладобудування" (м.Суми, вул Комсомольська,68а, і.к. 23634807) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах суму судового збору в розмірі 3305,35 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                   О.О. Осіпова