Ухвала

від 26.09.2016 по справі 910/13689/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/13689/16

За позовомДочірнього підприємства "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" простягнення 40161,00 грн.

суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Дочірнім підприємством "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" про стягнення 40161,00 грн. заборгованості, з якої: 40000,00 грн. - основний борг та 161,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на виконання авторського нагляду за будівництвом №01-10-01 від 01.10.2015, в частині оплати за надані послуги в період з 01.10.2015 по 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі №910/13689/16, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

01.09.2016 позивач через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

05.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору, а також відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2016 подав додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.09.2016 оголошено перерву до 19.09.2016.

19.09.2016 позивач через відділ діловодства суду подав заперечення на відзив відповідача з додатками.

У свою чергу відповідач 19.09.2016 подав додаткові письмові пояснення, в яких зокрема зазначив, що згідно з Висновком експертного дослідження складеного за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №31/08-2016 від 31.08.2016 проект «АР» Архітектура «Будівництво заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г. Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області», розроблений ДП «ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД» на підставі договору на виконання проектних робіт та надання послуг №14/09-01 від 14.09.2015 року та який складається з наступних розділів проекту: стадія П (проект) та стадія РП (робочий проект) комплексу будівель складу готової продукції, цеху Терміт та цеху готової продукції за адресою: вул. Т.Г. Шевченка, 96, с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, не відповідає вимогам Державних будівельних норм України. При цьому, у вказаному висновку зазначено, що фактично виконані роботи на підставі договорів №28/09-01 від 28.09.2015, №22/03-01 від 22.03.2016 та №14/04-01 від 12.04.2016, укладених між замовником ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» та підрядником ДП «ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД», що вказані в відповідних актах приймання-передачі робіт, не відповідають проектній документації.

Зазначене, на думку відповідача, свідчить про те, що авторський нагляд за будівництвом заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г. Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області здійснено не було.

Згідно з ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.09.2016 оголошено перерву до 26.09.2016.

26.09.2016 до відділу діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої ДП "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм України «Проект «АР» Архітектура «Будівництво заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г.Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області», розроблений ДП «Ой експортерз лімітед» на підставі договору на виконання проектних робіт та надання послуг №14/09-01 від 14.09.2015 року та який складається з наступних розділів проекту: стадія П (проект) та стадія РП (робочий проект) комплексу будівель складу готової продукції, цеху Терміт та цеху готової продукції за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 96, с. Жубровичі Олевського району Житомирської області? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм України та проектній документації якість виконаних ДП «Ойл експортерз лімітед» робіт на підставі договорів №28/09-01 від 28.09.2015 року, №01/03-01 від 01.03.2016 року, №22/03- 01 від 22.03.2016 року та №12/04-01 від 12.04.2016 року? Якщо не відповідає, то в чому полягає не якісність?

- Чи відповідають «Фактично виконані роботи проведені на підставі Договорів: №28/09-01 від 28.09.2015 року, 22/03-01 від 22.03.2016 року, 12/04-01 від 12.04.2016 року укладених між замовником ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» та підрядником ДП «ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД», що вказані в відповідних актах приймання передачі робіт проектній документації?

- Чи відповідає фактичний обсяг виконаних робіт, ДП «ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД» на підставі договорів №28/09-01 від 28.09.2015 року, №01/03-01 від 01.03.2016 року, №22/03-01 від 22.03.2016 року та 12/04-01 від 12.04.2016 року, обсягу вказаному в виконавчій документації?

Відповідач 26.09.2016 через відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2016 підтримав подане ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в засіданні господарського суду проти призначення судової експертизи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012).

Предметом розгляду даної справи є обставини виконання (належного чи неналежного) Товариством з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" умов Договору на виконання авторського нагляду за будівництвом №01-10-01 від 01.10.2015, згідно з яким відповідач зобов'язався своїми силами надати послуги з авторського нагляду за будівництвом заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г. Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області.

При цьому для з'ясування вказаних обставин є необхідним застосування відповідних методів та методик дослідження, що не може бути зроблено господарським судом самостійно без залучення відповідних фахівців, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Разом з тим, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступне питання: Чи відповідають станом на 01.06.2016 фактично виконані роботи, проведені на підставі Договорів: №28/09-01 від 28.09.2015, 22/03-01 від 22.03.2016, 12/04-01 від 12.04.2016, укладених між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» та ДП «ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД», що вказані у відповідних актах приймання передачі робіт, проектній документації «Будівництво заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г.Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області»?

Частиною 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За приписами ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012).

З огляду на наведене, з'ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз'яснено, що про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України, зазначається, зокрема, сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи.

За змістом п. 23 вказаної постанови витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи положення ст. 33 ГПК України оплату експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки саме ДП "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" наполягає на належному виконанні умов спірного договору.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідають станом на 01.06.2016 фактично виконані роботи, проведені на підставі Договорів: №28/09-01 від 28.09.2015, 22/03-01 від 22.03.2016, 12/04-01 від 12.04.2016, укладених між Дочірнім підприємством "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ", що вказані у відповідних актах приймання передачі робіт, проектній документації «Будівництво заводу з переробки деревини та виробництва пелет в с. Жубровичі, вул. Т.Г.Шевченка, 96, Олевського району, Житомирської області»?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторони забезпечити умови роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, шляхом присутності сторін під час проведення обстеження об'єктів оцінки (нерухомого майна), та узгодження з експертом організації прибуття експерта з експертної установи, безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження, а також забезпечення належних умов праці експерта.

6. Зобов'язати Дочірнє підприємство "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та третім особам , а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дослідження великої кількості документів та у разі складності призначеної експертизи, дозволено проведення експертизи у більш довгий термін відповідно до чинного законодавства.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.А. Грєхова