Ухвала

від 22.08.2016 по справі 910/18351/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/18351/15

За заявоюДержавної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України" провідстрочку виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18351/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРЛ" доДержавної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України" простягнення 7 901 417,52 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: від позивачаЩербатюк В.А. від відповідачаСорокопуд О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18351/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРЛ" задоволено частково, стягнуто з Державної установи "Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл" суму основного боргу у розмірі 2 828 000,00 грн., інфляційних збитків у розмірі 2 140 808,90 грн. та 3% річних у розмірі 130 397,92 грн. та судовий збір у розмірі 47 162,43 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

12.10.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18351/15 видано відповідний наказ.

05.08.2016 на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Державної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України" про відстрочку виконання рішення та наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 до 31.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. розгляд заяви призначено на 15.08.2016 р.

В судовому засіданні 15.08.2016 р. оголошувалась перерва до 22.08.2016 р.

В судове засідання 22.08.2016 р. представник заявника з'явився, просив суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, та надав пояснення по заяві, відповідно до яких у боржника були наявні кошти на рахунках, атому просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача зазначає, що подача заяви про відстрочку виконання рішення обумовлена прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» № 65 від 01 березня 2014 p., Держана установа «Інститут отоларингології ім.. проф.. О.С. Коломійченка НАМН України» протягом 2014-2016 p.p. не мала права передбачати у своєму кошторисі кошти на погашення данної заборгованості.

Відповідно до п. 25 Постанови КМ України № 845 від 03.08.2011р. у разі наявності у боржника окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів з боржника (виконання рішень суду про стягнення коштів з боржника) здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому пункти 24-34 цього Порядку застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Тому, безспірне списання вищевказаних коштів на користь ТОВ «ШЕРЛ» необхідно проводити тільки з рахунку по КПКВ 6561850 КВК 656 за КЕКВ 3210. Станом на сьогодні бюджетні кошторисні призначення та асигнування за КПКВ 6561850 не виділені.

Виконавчі дії щодо стягнення коштів із рахунків боржників здійснюються органом Казначейства впродовж двох місяців. Відповідно до п. 33 Порядку, у разі, коли судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців, територіальний орган Казначейства передає до центрального органу Казначейства відповідний пакет документів (п. п. 1 п. 47 Порядку). При цьому на період виконання відповідного рішення орган Казначейства не проводить платежі за всіма рахунками боржника, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України (п.п. 30 та 31 Порядку).

Посилання стягувача на листи Казначейства про наявність коштів на рахунках, судом не приймаються до уваги, оскільки Безспірне списання коштів з інших рахунків Установи, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів виключається, оскільки відсутні бюджетні кошти відкритих асигнувань відповідного КЕКВ в затверджених кошторисах та планах використання бюджетних коштів. Окрім того, з рахунків спеціального фонду здійснюється виплата заробітної плати працівникам Установи з відповідними відрахуваннями до бюджету, сплата податків та обов'язкових платежів (податок за землю тощо).

Щодо власних надходжень на рахунки боржника, то суд відзначає наступне, що в зв'язку з недостатнім бюджетним фінансуванням Установи (потрібно біля 30 млн. грн., а фактично отримано 7 млн. грн. на 2016 рік), їх використовують на першочергові потреби, а тому безспірне списання коштів з даного рахунку Установи неможливе через взяті бюджетні зобов'язання в 2016 році згідно укладених договорів на поставку енергоносіїв, медикаментів та перев'язувальних засобів, продуктів харчування, бензину для автомобілів швидкої допомоги, послуг по поточному ремонту, обслуговуванню та повірці медичного обладнання, сплата податку на землю.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відстрочка виконання рішення сприятиме безперебійній роботі Державної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України", а тому заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. підлягає задоволенню, а виконання рішення - відстроченню до 31.12.2016 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 р. у справі №910/18351/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 р. у справі №910/18351/15 до 31.12.2016 р.

Суддя А.В. Яковенко