Ухвала

від 20.03.2009 по справі 2-а-31/2007

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-31/2007

УХВАЛА

20 березня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Компанійця О.В.

при секретарі Калиті І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву представника позивача про роз'яснення ухвал суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконними дій працівників і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій працівників Смілянського МРЕВ ДАІ при знятті з обліку для продажу, реєстрації автомобіля.

30 травня 2007 року у зв'язку з недотриманням вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу надано можливість до 14 червня 2007 року виправити недоліки позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто не було, ухвалою від 18 червня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу від 18 червня 2007 року залишено без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення ухвал від 30 травня і 18 червня 2007 року.

В судовому засіданні представник підтримала заяву.

Представник відповідача на розгляд заяви не з'явився.

Суд вважає, що ухвали не може бути витлумачено двозначно. Крім того, ухвала від 18 червня 2007 року не потребує вчинення будь-яких дій з боку позивача, а потреба у виконанні ухвали від 30 травня 2007 року відпала після винесення ухвали про повернення позовної заяви. За таких обставин суд не вбачає підстав для роз'яснення наведених ухвал.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в заяві про роз'яснення ухвал Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня і 18 червня 2007 року по справі № 2-а-31/2007.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий