Ухвала
від 27.09.2016 по справі 334/6093/15-а
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.09.2016

Справа № 334/6093/15-а

Провадження № 8-а/334/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Алєйнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами,

встановив:

15 вересня 2016 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

27 вересня 2016 року заявником ОСОБА_1 були подані заяви про забезпечення позову.

Заявник у поданих до суду заявах, просить забов»язати відповідача надати йому необхідну інформацію .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені клопотання, представник відповідача заперечувала.

Ознайомившись із поданою заявою вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, згідно Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 1378 гривень, проте позивачем не надано документу (квитанції чи платіжного доручення), які слугували б підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 689 гривень.

Таким чином заявником не сплачено судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.75 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції - Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено07.10.2016
Номер документу61742884
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —334/6093/15-а

Ухвала від 16.06.2023

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Коломаренко К. А.

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 04.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 21.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 06.12.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 28.07.2015

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Ухвала від 19.10.2016

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Гімон М.М.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні