Постанова
від 29.09.2016 по справі 1-751/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 1-751/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №1-751/11 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11/778/44/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

29 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на постану Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 року,

встановила:

28 вересня 2016 р. на адресу Апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на постану Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року про виправлення описки у виконавчому листі і поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Визнано апеляційну скаргу ОСОБА_3 такою, яка не підлягає розгляду.

23 вересня 2016 р. ОСОБА_3 на вищевказану постанову була подана апеляційна скарга. Суд першої інстанції долучив апеляційну скаргу до матеріалів кримінальної справи і направив кримінальну справу до суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.349 КПК України 1960 року апелянт до апеляції повинен додати стільки її копій, щоб їх було можна вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Згідно з ст.351 КПК України 1960 р. про надходження апеляції суд першої інстанції доводить до відома прокурора, інших зацікавлених осіб, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення.

Судом вимоги закону виконані не були і кримінальна справа із апеляційною скаргою направлена до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.359 КПК України 1960 р. справа повертається суду першої інстанції, якщо суд не виконав вимоги передбачені ст.351 цього кодексу.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України1960 р., суддя

постановила:

кримінальну справу щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2016 року, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.ст.349, 351 КПК України1960 р.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61744705
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-751/11

Вирок від 29.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Ухвала від 05.10.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Вирок від 10.09.2012

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Постанова від 07.10.2013

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Вирок від 18.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Ухвала від 16.12.2016

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій (Вакуліна) Є. В.

Ухвала від 30.11.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Дутов О. М.

Постанова від 29.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Булейко О. Л.

Ухвала від 23.06.2016

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Постанова від 10.02.2016

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні