Рішення

від 03.10.2016 по справі 521/16583/15-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16583/15ц

Провадження № 2/521/3683/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, та просив визнати повністю недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою: - від 03 березня 2015 року, реєстровий № 6-170, - на однокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1; - від 05 березня 2015 року, реєстровий № 6-186, - на садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11; - від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-255, - на цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 15; - від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-257, на частку у розмірі 100 % у статутному капіталі приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 20962333; - від 09 квітня 2015 року, реєстровий №6-325, - на грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору № 812 від 11 січня 2010 року в ПАТ «Укргазбанк»; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн., посилаючись на таке.

ОСОБА_1 є рідним сином від першого шлюбу ОСОБА_4, який помер 05 травня 2012 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2. У тому ж будинку № 16 у кв. № 29 по вул. Малиновського, проживає та зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (єдинокровна сестра позивачу по батькові). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася, спадщина, яку прийняв позивач та відповідачка, подавши необхідні заяви та підтверджуючі документи до ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа №472/2012. До майна входить: - однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1; - садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11; - цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 15; - частка у розмірі 100 % у статутному капіталі приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 20962333; - грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору № 812 від 11 січня 2010 року в ПАТ «Укргазбанк».

22 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2012 року. Апеляційним судом Одеської області від 04 серпня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року скасовано та у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 відмовлено. Відповідачка надала до нотаріальної контори копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року по справі № 521/5049/14-ц з поміткою, що рішення набрало законної сили, а відтак - ОСОБА_1 усунутий від права на спадкування за законом. Керуючись вказаним рішенням, нотаріус видала відповідачці свідоцтва. Тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 05 травня 1961 року народився ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР №003122 від 02 квітня 1961 року, запис №842, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4.

18 квітня 1979 року народилась ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №465402 від 25 липня 1979 року, запис №996, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_4.

05 травня 2012 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №302948 від 06 травня 2012 року, запис №4506; свідоцтвом про смерть (повторно) серії І-ЖД №313704 від 28 липня 2012 року, запис №4506, у зв'язку із чим відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить: - однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1; - садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11; - цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 15; - частка у розмірі 100 % у статутному капіталі приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 20962333; - грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору № 812 від 11 січня 2010 року в ПАТ «Укргазбанк».

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2012 року, на підставі ст. 1261 ЦК України, є його син (від першого шлюбу) - ОСОБА_1, позивач по справі, та його дочка (єдинокровна сестра позивачу по батькові) ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідно до спадкової справи №472/2012 року від 31 липня 2012 року щодо майна ОСОБА_4, який помер 05 травня 2012 року, вбачається, що до ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звертались ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, колишня дружина померлого (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №382542 від 26 березня 1977 року, запис №254; свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД №353279 від 27 лютого 1990 року, запис №170).

Постановою ОСОБА_3 одеської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2012 року, ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, після смерті ОСОБА_4, який помер 05 травня 2012 року, відмовлено.

11 лютого 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси встановлено факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, померлий 05 травня 2012 року, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з лютого 1990 року по 05 травня 2012 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року, залишеним без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_6 і ОСОБА_4, та визнано право власності по ? частині, за кожним, на земельну ділянку площею 0,0289 гектарів, розташовану у м. Одесі по вулиці Гаршина, 11/22, 3/100 частини дачного будинку по вул.. Гаршина, 22 в м. Одесі в кооперативі «Сонячна поляна», на строковий банківський вклад, відповідно до договору №812 від 11 січня 2010 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_4, у сумі - 13357,84 грн.

22 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2012 року.

Апеляційним судом Одеської області від 04 серпня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року скасовано та у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 відмовлено.

Під час слухання справи ОСОБА_2 надала до нотаріальної контори копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2015 року по справі № 521/5049/14-ц з поміткою, що рішення набрало законної сили, а відтак - ОСОБА_1 був усунутий від права на спадкування за законом.

ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою були видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2012 року:

-від 03 березня 2015 року, реєстровий № 6-170, - на однокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-від 05 березня 2015 року, реєстровий № 6-186, - на садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11;

-від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-255, - на цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 15;

-від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-257, - на частку у розмірі 100 % у статутному капіталі приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 20962333;

-від 09 квітня 2015 року, реєстровий №6-325, - на грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору № 812 від 11 січня 2010 року в ПАТ «Укргазбанк».

Таким чином, після скасування рішення суду першої інстанції спадкодавцями залишилися як відповідач, тк і позивач.

За викладених обставин суд вважає наявними підстави для визнання повністю недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_4 ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин вважає, що його права і свободи порушенні або порушуються, створено або створюються перешкоди для реалізації або мають місце ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть також бути визнання права та визнання правочину недійсним.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - задовольнити.

Визнати повністю недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 ОСОБА_3 одеською державною нотаріальною конторою:

-від 03 березня 2015 року, реєстровий № 6-170, - на однокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-від 05 березня 2015 року, реєстровий № 6-186, - на садовий будинок у товаристві «Сонячна поляна» за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11;

-від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-255, - на цілісний майновий комплекс магазину № 47 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 15;

-від 23 березня 2015 року, реєстровий № 6-257, - на частку у розмірі 100 % у статутному капіталі приватного підприємства «Тетяна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 20962333;

-від 09 квітня 2015 року, реєстровий №6-325, - на грошові кошти на строковому банківському вкладі відповідно до депозитного договору № 812 від 11 січня 2010 року в ПАТ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський