Ухвала

від 04.10.2016 по справі 209/2260/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2260/16-ц

Провадження № 2/209/1183/16

УХВАЛА

про повернення заяви

04 жовтня 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Підприємства об'єднання громадян "Союз Чернобиль Дніпро" до ОСОБА_1 про припинення договору зберігання і покладення на зберігача зобов'язання повернути майно.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову.

Зазначене клопотання не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 151, 152 ЦПК України, а саме:

- за клопотання про забезпечення позову не сплачено судовий збір;

- в клопотанні не зазначенні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та необгрунтована необхідність забезпечення позову у вказані заявником види;

- у клопотанні вказані такі види забезпечення, що не передбачені ст. 152 ЦПК України, зокрема оголошення розшуку автомобіля, тимчасове обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, звернення стягнення на заробітну плату, вилучення у відповідача автомобіля, та як вказано заявником в заяві - "постановлення інших заходів передбачених законодавством України для забезпечення позову".

- не зазначені інші відомості, які потрібні для забезпечення позову, зокрема які саме кошти в якій сумі і на якому рахунку заявник просить заарештувати, яке майно потрібно заарештувати і яке його місцезнаходження;

- заявником у заяві не зазначені обставини які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду, а лише формально вказані вимоги заявника про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова