Ухвала

від 28.09.2016 по справі 911/1829/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 911/1829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С., розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив", на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року, та ухвалуГосподарського суду Київської області від 29 березня 2016 року, у справі № 911/1829/14, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (м. Київ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область), провизнання банкрутом,- за участю представників: від ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив": Соколов М.М. (довіреність від 07.06.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (далі за текстом - ТзОВ "СВ-Білдинг") порушено провадження у справі № 911/1829/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Білгород Інвест"); визнано безспірні вимоги ТзОВ "СВ-Білдинг" до ТзОВ "Білгород Інвест" у розмірі 12 856 861 грн. 53 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 (суддя - Наріжний С.Ю.) припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого Щербаня О.М., як розпорядника майна ТзОВ "Білгород Інвест"; відкрито процедуру санації боржника; керуючим санацією ТзОВ "Білгород Інвест" призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М.; визнано інвестором боржника ТзОВ "Білгород Інвест" у справі № 911/1829/14 ТзОВ "СВ-Білдинг"; зупинено повноваження органів управління боржника щодо управління ТзОВ "Білгород Інвест" та розпорядження його майном; звільнено керівника ТзОВ "Білгород Інвест" з роботи, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Андрієнко В.В., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" (далі за текстом - ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні Клопотання розпорядника майна боржника Щербаня О.М. про відкриття процедури санації ТзОВ "Білгород Інвест", визнання ТзОВ "СВ-Білдинг" інвестором боржника, призначення керуючим санації ТзОВ "Білгород Інвест" арбітражного керуючого Щербаня О.М., Заяви ТзОВ "СВ-Білдинг" про визнання його інвестором в процедурі санації боржника ТзОВ "Білгород Інвест". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 911/1829/14 (з урахуванням ухвали про описку від 05.09.2016 року) прийнято до провадження касаційну скаргу ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року, розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 28.09.2016 року.

12.09.2016 року до Вищого господарського суду України від ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" надійшла Заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року.

Як вбачається з Заяви про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року, скаржником зазначено, що він відмовляється від касаційної скарги в порядку ст.111 6 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника підтвердив волевиявлення ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14. Водночас, представник скаржника повідомив, що наслідки відмови від касаційної скарги йому відомі.

Відповідно до ст. 111 6 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Ухвала та постанова іншими сторонами не оскаржена.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає можливим прийняти відмову ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших учасників провадження у справі, та припинити касаційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 111 6 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14.

3. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 припинити.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко