Ухвала

від 29.09.2016 по справі 909/1199/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. Справа № 909/1199/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину та скасування реєстрації права власності у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3

10 лютого 2015 р. суд виніс постанову, якою фізичну особу ОСОБА_3 визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1

08 червня 2016 р., ліквідатор звернувся до суду із заявою про визнання недійсним правочину, вчиненого банкрутом ОСОБА_3, з продажу належного йому транспортного засобу марки ЗАЗ 1103, 1999 р. в., ДНЗ 45666ІВ, фізичній особі ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації (перереєстрації) права власності на зазначений транспортний засіб. В обґрунтування своєї заяви ліквідатор зазначав, що боржник ОСОБА_3 після порушення справи про банкрутство відчужив транспортний засіб поза межами ліквідаційної процедури.

27 вересня 2016 р., до канцелярії суду від приватного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла витребувана судом копія довіреності від 26 серпня 2007 р., відповідно до якої ОСОБА_3 надав право ОСОБА_2 володіти, користуватись та розпоряджатись транспортний засобом марки ЗАЗ 1103, 1999 р. в., ДНЗ 45666ІВ.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 пояснив суду, що даний транспортний засіб був фактично ним придбаний у ОСОБА_3 ще 26 серпня 2007 р.

В судовому засіданні ліквідатор заявив відмову від заяви про визнання недійсним правочину, оскільки даний правочин був вчинений задовго до порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3

За змістом ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 було порушено 09 грудня 2014 р., а оспорюваний договір купівлі-продажу транспортного засобу був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 серпня 2007 р.

Відповідно до п.1 1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження за заявою ліквідатора про визнання недійсним правочину та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 21 червня 2016 р. сплату судового збору за подання заяви про визнання недійсним правочину та скасування реєстрації права власності суд відстрочив до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, за подання даної заяви судовий збір в доход Державного бюджету суд не стягує.

Керуючись ст. ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження за заявою ліквідатора про визнання недійсним правочину, вчиненого банкрутом ОСОБА_3, з продажу належного йому транспортного засобу марки ЗАЗ 1103, 1999 р. в., ДНЗ 45666ІВ, фізичній особі ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації (перереєстрації) права власності на транспортний засіб - припинити.

Суддя Ткаченко І. В.