Постанова

від 30.06.2011 по справі 3-515/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-515/11

провадження № 3/447/11

ПОСТАНОВА

30 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»А», кв.№34, Городищенського району, Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.05.2011 року о 9 годині 45 хвилин, в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля керував автомобілем «Volkswagen Passat» д/н 35531ЧК, здійснюючи поворот ліворуч, не перехресті з вулицею Об»їздна не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2107», який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок рух, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 28.05.2011 року о 9 годині 45 хвилин, в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля керував автомобілем «Volkswagen Passat» д/н 35531ЧК, здійснюючи поворот ліворуч, не перехресті з вулицею Об»їздна не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2107», який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок рух, чим створив аварійну ситуацію.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення не умисно, пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка його вчинила, відсутність настання шкідливих наслідків, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень із сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2