Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-1353/11

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1353/11 Провадження № 3-1353/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

14.12.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Казанківського PB УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2011 року о 10 годині 15 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Ямаха», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», результат тесту - проба позитивна 0.39 %о.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання суду не надав.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно вживав на весіллі 12.11.2011 року алкогольні напої, а 13.11.2011 року керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, які провели огляд на стан сп’яніння, з результатами тесту та з протоколом згоден.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BEI № 221475 від 13. 11.2011 року, проведення огляду на стан сп’яніння від 13.11.2011 року із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810» свідчать про те, що дійсно 13.11.2011 року о 10 годині 1 5 хвилин на а/д. по вул. Петровського в смт. Казанка Миколаївської області, водій ОСОБА_1, порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Ямаха», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: