№0827/3-1353/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Полякова б. 13 б кв. 27, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 37 кв. 33,
за ознаками ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення АР1 № 252798 від 05.04.2011 року, складеного ІДПС 4 взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя пр-ком міліції ОСОБА_2, вбачається наступне.
05.04.2011 року о 13.10 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Радянський при розвороті не переконався, що це не буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, вимусив водія автомобіля «Мерседес»н/з АР 7046 АХ, що рухався у зустрічному напрямку, різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив п. 10.4 ПДР України.
У судовому засіданні 23.05.2011 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 пояснили, що вини у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, оскільки, коли ОСОБА_1 виїхав на дорогу, у нього заглох автомобіль, мабуть з причини паганого бензіну, це тривало секунд 10, автомобіль «Мерседес»не змінював свого руху, а дочекався, коли ОСОБА_1 завівся і проїхав, ніякої аварійної обстпановки «Мерседесу»створено не було, за рулем «Мерседеса»була ОСОБА_4, пояснення якої були надані суду інспектором лише у даному судовому засіданні, до справи не додавались, пояснення ОСОБА_4 не узгоджується з викладеним у протоколі, працівник ДАІ поводився некоректно із ОСОБА_1, знімав його на відеокамеру, в звязку із чим, ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії інспектора Касьянова С.В. до його начальника, відповіді ще не отримав, тому ОСОБА_1, його захисник та інспектор заявили клопотання про відкладення розгляду цієї справи для повторного виклику свідків, які не зявились в дане судове засідання та для надання можливості інспектору предоставити суду відеозаписа підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Заслухавши осіб, які беруть участьу розгляді цієї справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду цієї справи, керуючись ст.ст. 268, 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цієї справи відкласти.
Викликати у наступне судове засідання по цій справі, яке призначити на 06 червня 2011 року о16.30 годині , наступних осіб:
- ОСОБА_5, адреса м. Запоріжжя пров. Явірний б. 8 кв. 11,
- ОСОБА_4, адреса: м. Запоріжжя пр. Леніна 133/179.
Надати ІДПС 4 взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя пр-ком міліції ОСОБА_2 можливість надати суду в дане судове засідання відеозапис на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП УКраїни.
Суддя М.С.Гончар
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2017 |
Номер документу | 69148580 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Гончар М. С.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Вжещ С. І.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні