Вирок

від 15.07.2010 по справі 1-292/10

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-292/10

(провадження № 1-292/10)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Старостенко Р.А.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 17.09.2003 року Джанкойським районним судом АР Крим за ст. ст. 307 ч. 1,317.ч. 1 КК України на 3 роки і 6 місяців п/в, 04.05.2007 року Каховським міськрайсудом за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років п/в з іпитовим строком 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7,, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

3лютого 2010 року, вдень ОСОБА_2 незаконно, не маючи на те спеціального дозво лу, переслідуючи при цьому мету збуту, по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, збула гр-ну ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,042 г.

Окрім цього, 17 лютого 2010 року ОСОБА_2 незаконно, не маючи на це спеціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту, по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з придбаної ним 17.02.2010 року в м. Нова Каховка макової соломи виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильо ваний опій і зберігала з метою подальшого його збуту, після чого 17.02.2010 року, вдень по мі сцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, збула гр-ну ОСОБА_5 Іванови чу особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,03 г.

4лютого 2010 року, вдень ОСОБА_3, не законно, не маючи на те спеціального до зволу, переслідуючи при цьому мету збуту, по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 збув гр-ну ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,044 г.

Окрім цього, 17 лютого 2010 року, вдень ОСОБА_3, незаконно, не маючи на те спе ціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту, в районі кінотеатру, напроти зупинки «Універмаг» в м. Нова Каховка Херсонської області, придбав у невстановленої в ході досудо- вого слідства особи наркотичний засіб - макову солому, яку рейсовим автобусом перевіз з м. Нова Каховка до м. Каховка, і з якої по місцю свого проживання, за попередньою змовою з ОСОБА_7 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, після чого 17 лютого 2010 року, вдень по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 збув гр-ну ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,05 г. у

17.02.2010 року, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання Філіппо вої Т.В. та ОСОБА_3 в м. Каховка по вул. 19 Партз'їзду, 8 було виявлено і вилучено особ ливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою 0,48 гр.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України визнали повністю, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 купляв в м. Нова Каховка макову солому, з якої вони приготували наркотичний засіб. Частину наркотичного за собу залишали собі, а частину продавали, для того, щоб отримати гроші на продукти та на ку півлю макової соломи.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоціль ним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно за ознаками незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечного наркотич ного засобу, за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд, враховує вік підсудних, сімейний стан, стан здоров’я, нега тивні та позитивні характеристики, щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки і вва жає, що їх виправлення можливе в умовах позбавлення волі.

Витрати на проведення експертиз (а.с. 19,40, 61, 79, 97, 107, 119) підлягають до стягнення з винних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з кон фіскацією всього майна. У відповідності зі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у ви гляді шести років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, обчислюючи строк покарання з 15 липня 2010 року.

Запобіжний захід змінити на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, обчислюючи строк покарання з 15 липня 2010 року.

Запобіжний захід змінити на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_2 1697 грн. 92 коп. за проведення експертиз (а.с. 19,61,97, 106, 119)

Стягнути з ОСОБА_3 609 грн. 96 коп. за проведення експертиз (а.с. 40, 79)

Речові докази (а.с. 25, 46, 112) - знищити.

Речові докази (а.с. 125) змиви з рук - знищити, грошові купюри - передати в доход держа ви.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8