Вирок

від 04.10.2010 по справі 1-292/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-292/10 Дело № 1-292/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Змиев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 12 июня 2007 года Коминтерновским районным судом г. Харкова по ст. 263 ч. 1 УК Украины, приговорен к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Согласно решения Коминтерновского районного суда г. Харькова № 2-2914 от 13.02.2002 года ОСОБА_4 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.02.2002 г., однако ОСОБА_4 , будучи трудоспособным, не лишенным в установленном законом порядке родительских прав на ребенка, на протяжении длительного времени с 2002 по 25 сентября 2009 года, то есть всего 92 месяца, отказывался от платежей, игнорируя решения суда, то есть злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов:

Всего за ОСОБА_4 образовалась задолженность по состоянию на 25.09.2009 г. на день совершеннолетия сына, в сумме 21 269 гивен 74 копейки,

что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что не выплачивал алименты, поскольку болел, не имел постоянной работы.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.164 УК Украины, его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что 21 ноября 1992 г. она заключила брак с ОСОБА_4 , 1971 г.р. В 1991 году у них родился сын Игорь. Они жили в квартире у ее мужа по адресу: АДРЕСА_1 . Спустя некоторое время у них с мужем стали портиться отношения, т.к. он нигде не работал, деньги не зарабатывал и в декабре 1994 года она ушла от него вместе с ребенком к своей матери ОСОБА_7 , которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 . После этого в феврале 2002 г. вместе с заявлением на развод ОСОБА_5 написала и заявление на выплату алиментов. 23.04.2002 г. они официально расторгли брак с ОСОБА_4 . После этого было вынесено решение Коминтерновского районного суда от 13.02.2002 г. о взыскании алиментов на содержание общего ребенка с ее бывшего мужа ОСОБА_4 . После развода ОСОБА_4 ни одного раза не навещал ребенка, алименты он не выплачивал, официально и неофициально денежные средства не передавал, каких либо ценных подарков, бытовой техники, мебели, ювелирных изделий, иных ценных подарков, а также недвижимости они с ребенком не получали. В настоящее время ОСОБА_4 ребенка не навещает, участия в его воспитании не принимает.

/л.д. 39/

показаниями свидетеля ОСОБА_6 , исследованными в судебном заседании, который пояснил, что его мать ОСОБА_5 находится в официальном разводе с его отцом ОСОБА_4 . Своего отца он никогда не видел, знает о его существовании со слов матери. Мама ему показывала его фотографию и говорила что это его отец, о том что его отец должен выплачивать алименты его матери ОСОБА_5 на содержание ОСОБА_6 он знал. После развода его отец никогда не приходил к ним, не навещал его. Он не давал ему деньги и не дарил никаких подарков. Алименты его отец не выплачивает, деньги лично ему в руки отец никогда не давал, его матери он тоже деньги не передавал. По почте отец деньги им не пересылал. Отец никогда его воспитанием не занимался и не занимается.

/л.д. 49/

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в судебном заседании пояснил, что он работал главным государственным исполнителем в Коминтерновском ОГИС ХГУЮ. У него на исполнении находилось исполнительное производство № НОМЕР_1 на основании постановления Коминтерновского районного суда г.Харькова о взыскании алиментов с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 на содержание сына ОСОБА_6 , 1991 г.р. в размере 1/4 части дохода ежемесячно. Постановление об открытии исполнительного производства было вынесено ОСОБА_9 5.12.2002 г. Копии данного постановления были направлены сторонам по почте. От ОСОБА_5 неоднократно поступали жалобы о том, что должник в добровольном порядке алименты на содержание ребенка не выплачивает. На неоднократные вызовы государственного исполнителя должник ОСОБА_4 проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , не являлся. В связи с этим осуществлялся выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения, о чем был составлен акт, а также выписано предупреждение о злостном уклонении по.уплате алиментов по ст. 164 УК Украины, а также разъяснена ответственность по данной статье, где он собственноручно расписался. После посещения по месту жительства, а также на неоднократные вызовы ОСОБА_4 не реагировал и долг по уплате алиментов не погашал. Согласно справки

КП Харьковского ГБТИ за должником не зарегистрировано право собственности. Как субъект предпринимательской деятельности в Коминтерновской ГНИ должник не зарегистрирован. В связи с тем, что ОСОБА_4 на протяжении длительного времени злостно уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего по состоянию на 1.02.2008 года сумма задолженности по выплате алиментов составила 12697 грн. 04 коп., ОСОБА_8 был вынужден направить в Коминтерновский РО ГУМВДУ в Х/о представление о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 164 УК Украины.

/л.д. 50/

-Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания;

/л.д. 51 -52/

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания;

/л.д.53 /

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова № 2-2914 от 13.02.2002 года о взыскании с ОСОБА_4 , 1971 г.р., в пользу ОСОБА_5 алиментов на содержание ребенка ОСОБА_6 , 1991 г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка каждого месяца, начиная с 13.02.2002 года и до совершеннолетий^

/л.д.26/

- Постановлением об открытии исполнительного производства от 5.12.2002 года;

/л.д.23/

- исполнительным листом от 13.02.2002 года.

/л.д.22/

- расчетом о взыскании задолженности по алиментам

/л.д.11,12,13,24/

- предупреждением Коминтерновского ОГИС ХГУЮ.

/л.д. 15,21/

- расчетом задолженности по алиментам № 25230 от 15.09.2009 года

/л.д. 12

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия до ч. 1 ст. 164 УК Украины злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и установлено подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность - рецидив преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, о его личности, состояния здоровья, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также обстоятельства дела, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, соразмерное содеянному, в виде ограничения свободы. Также при назначении наказания, суд считает необходимым применить ч. 1 ст.71 УК Украины, назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку данное преступление совершено подсудимым ОСОБА_4 в период испытательного срока.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Назначитъ ОСОБА_4 наказание в виде 2 (лет) ограничения свободы.

На основании ст.71 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 12 июня 2007 по ст. 263 ч.1 УК Украины, и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свобода.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 04 октября 2010 года. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 12 697,04 гривны.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционной суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - ОСОБА_10 Білецька