Ухвала
від 21.09.2016 по справі 905/1075/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016 Справа № 905/1075/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Чорненької І.К., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрРосКаолінВ» , с. Катеринівка

до відповідача 1: Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське

до відповідача 2: Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 райдержадміністрація Донецької області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 начальник ВідділуДержгеокадастру у ОСОБА_1 районі Донецької області, наказ № 17-К від 02.10.2015р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довіреністю № 359 від 04.12.2015р.

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю №01-1857/36/01 від 30.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрРосКаолінВ» , с. Катеринівка до Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське, Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Чорненька І.К. та Говорун О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 09.09.2016р. надав письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, пітримав надані в попередніх судових засіданнях заперечення; просив відмовити в задоволенні позову, оскільки земельна ділянка знаходиться за межами села Катеринівка.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував; наполягав на тому, що земельна ділянка знаходиться за межами села Катеринівка.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду 21.09.2016р. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, підтримав заперечення відповідачів по справі.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( третя особа 2) - Донецьку обласну державну адміністрацію ( 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( третя особа 2) - Донецьку обласну державну адміністрацію ( 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 року о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310 .

Зобов'язати позивача з'явитися в судове засідання, надіслати на адресу залученої третьої особи матеріали позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача 1 з'явитися в судове засідання; надіслати на адресу залученої третьої особи заперечення на позовну заяву; надати відомості щодо площі села Катеринівка станом на теперішній час, з урахуванням даних Держгеокадастру.

Зобов'язати відповідача 2 з'явитися в судове засідання; надіслати на адресу залученої третьої особи заперечення на позовну заяву; надати суду письмові пояснення щодо того, що земельна ділянка на час укладення договору у 2005 році не входила до села Катеринівка, що документально підтвердити.

Зобов'язати відповідача 3 з'явитися в судове засідання; надіслати на адресу залученої третьої особи заперечення на позовну заяву.

Зобов'язати третю особу 1 з'явитися в судове засідання; надіслати на адресу залученої третьої особи заперечення на позовну заяву.

Зобов'язати третю особу 2 з'явитися в судове засідання; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1075/15 Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька область, смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Говорун

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61783271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1075/15

Судовий наказ від 20.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Рішення від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні