Ухвала

від 29.09.2016 по справі 22/57 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2016 р. Справа№ 22/57

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранумВ» , м. Сокаль, Львівська область

на дії:Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ; у справі:№ 22/57 стягувач:Публічне акціонерне товариство В«Універсал БанкВ» , м. Київ; боржник-1: боржник-2:Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донснаб-ЗахідВ» , м. Сокаль, Львівська область Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГранумВ» , м. Сокаль, Львівська область

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від заявника: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 13.06.16р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 13.06.16р.)

Від позивача: не з'явився

Від відділу ДВС: не з'явився

На розгляд суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранумВ» , на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.09.2016р.

22.09.2016р. від Департаменту державної виконавчої служби поступили пояснення на скаргу ТзОВ В«ГранумВ» , в яких Департамент державної виконавчої служби просить відмовити у задоволенні скарги ТзОВ В«ГранумВ» , оскільки відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження ВП №33837049.

Представник заявника в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, та підтримав вимоги викладені у скарзі.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник Департаменту державної виконавчої служби подав в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, просив відмовити в задоволенні скарги ТзОВ В«ГранумВ» з підстав зазначених у поясненнях поданих 22.09.2016р.

Ухвалою від 22.09.2016р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016р.

Представник заявника в судове засідання 29.09.2016р. з'явився, надав суду усні пояснення, та підтримав вимоги викладені у скарзі.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання 29.09.2016р. не забезпечив.

Представник Департаменту державної виконавчої служби в судове засідання 29.09.2016р. не з'явився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки матеріали справи з відділу примусового виконання рішення ДВС надійшли із запізненням. Клопотання до суду було подано о 10 год. 47 хв. після початку судового засідання (10 год. 30 хв.). До клопотання долучена копія довіреності, яка належним чином не засвідчена.

В процесі розгляду скарги судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі № 22/57 первісний позов задоволено повністю - стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості згідно генерального Договору на здійснення кредитних операцій № 12-05/02 від 04.03.2005р в розмірі 20396 300 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТзОВ «Донснаб-Захід» та заставлене майно ТзОВ «Гранум» шляхом надання ПАТ «Універсал Банк» права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності ТзОВ «Донснаб-Захід» та ТзОВ «Гранум».

12.09.2011р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2011р видано наказ.

10.08.2012р. головним державним виконавцем ВПВР ДВС України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі № 22/57 від 12.09.2011р. (ВП № 33837049).

Ухвалою від 15.05.2013р. суд змінив спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі № 22/57, звернувши стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до копії матеріалів виконавчого провадження, майно скаржника на торги не виствалено, не продано та не передано стягувачу в рахунок погашення боргу.

15 березня 2016 року Загальними зборами учасників ТзОВ «Гранум» було прийняте рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (код ЄДРПОУ 32562266 шляхом його ліквідації - Протокол Зборів учасників ТзОВ «Гранум» № 1/16 від 15.03.2016р.)

Як зазначено заявником у скарзі, після внесення запису до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування товариства в процесі припинення ТзОВ «Гранум» керуючись ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» направило повідомлення №1-18 від 18 березня 2016 р., в якому повідомило державного виконавця про розпочату процедуру ліквідації Товариства та просило закінчити виконавче провадження стосовно ТзОВ «Гранум», зняти арешти з майна ТзОВ «Гранум» (виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4717435, №471760, №4712229, №4711227, №4710908), та передати виконавчі документи голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_2 для виконання ним подальших дій, спрямованих на погашення кредиторських вимог.

ТзОВ «Гранум» вважає, що бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України перешкоджає проведенню процедури ліквідації товариства та проведенню розрахунків з кредиторами, відтак просить суд скаргу задоволити.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 110 ЦК юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути, чи в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 67 Закону № 606-ХІУ у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленомузаконом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з частиною третьою статті 67 Закону № 606-ХІУ у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням її учасників, в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому статтями 111, 112 ЦК та статтями 60, 61 ГК.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадежння» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідео до ст. 82 ГПК України, при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція, викладена у Постанові Верховного суду України від 01.12.2015р. №818/8714/13-а.

Проаналізувавши матеріали справи та скарги, заслухавши доводи представника заявника, суд вважає скаргу ТзОВ «Гранум» обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГранумВ» , задоволити.

2.Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України:

-закінчити виконавче провадження стосовно ТзОВ «Гранум»;

-зняти арешти з майна ТзОВ «Гранум» (виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4717435, №471760, №4712229, №4711227, №4710908);

-передати виконавчий документ голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_2 для виконання ним подальших дій, спрямованих на погашення кредиторських вимог.

Суддя Ділай У.І.