Ухвала

від 04.10.2016 по справі 904/7557/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 904/7557/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

При секретарі Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреністьб/н від 15.07.2015 р., ;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ №1 від 01.05.2000 р., ;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №9 від 27.09.2016 р., ;

представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства В«ОАЗІСВ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року по справі № 904/7557/16 ( про забезпечення позову)

за позовом приватного підприємства В«ФЕРРОСВ» , м.Суми

до відповідача приватного підприємства В«ОАЗІСВ» , с.Борисівка, Нікопольський район

про стягнення 884165,34 грн. та зобовВ»язання не чинити перешкод в зборі врожаю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року у справі № 904/7557/16 ( суддя Петренко І.В.) заяву приватного підприємства «Феррос» про забезпечення позову задоволено частково. Застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства «Оазіс», в межах суми заявлених позовних вимог - 884165,34грн. Заборонено приватному підприємству «Оазіс» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження врожаю до набрання чинності рішенням в господарській справі .

Не погодившись з зазначеною ухвалою, приватне підприємство «Оазіс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи,недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права.

Всі ці обставини на думку відповідача, є підставою для скасування ухвали суду , яка прийнята не у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, за відсутності достовірно встановлених господарським судом обставин , а на основі припущень, чим завдано шкоди законним правам та інтересам приватному підприємству «Оазіс».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

04 жовтня 2016 року надійшло клопотання від приватного підприємства «Оазіс» про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю направлення ухвали суду на адресу позивача.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Колегія суддів ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вирішила його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників відповідача , з метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

З метою дотримання усіх засад судочинства та повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх обставин та доводів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства В«ОАЗІСВ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року по справі № 904/7557/16 ( про забезпечення позову) відкласти на 11 жовтня 2016 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

Зобов'язати приватне підприємство «ОАЗІС» направити ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на адресу позивача - приватного підприємства «ФЕРРОС» і надати докази відправлення.

Сторонам надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: О.В.Чус