Ухвала

від 29.12.2016 по справі 904/7557/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2016 Справа № 904/7557/16

Про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

У справі

За позовом приватного підприємства "ФЕРРОС", м.Суми

до приватного підприємства "ОАЗІС", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка

про стягнення 884 165,34 грн. та зобов'язання не чинити перешкод в зборі врожаю

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області отримано клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому експерт ОСОБА_1, відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України для виконання експертизи просить надати документи.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/5775/16 поновити.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Оазіс" (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Борисівка, вул.Шкільна, 3; ідентифікаційний код 30791519) для виконання експертизи невідкладно надати Господарському суду Дніпропетровської області наступні документи:

1) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (в кількості не менш 10 штук), виконані в той же час, що і досліджувані документи;

2) вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 (в кількості не менш 10 штук), виконані в той же час, що і досліджувані документи;

3) вільні зразки відтисків круглої печатки ПП Оазис , виконаних в період часу - жовтня 2015 року, січня 2016 року, липня 2016 року (в кількості не менш 10 штук за кожен вказаний місяць);

4) порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період часу з липня по грудень 2015 року включно, рукописно виконано, не обов'язково ОСОБА_2 ОСОБА_3, записи та підписи-пастою кулькової ручки синього та чорного кольору на папері близькому до досліджуваних документів, у кількості не менше трьох зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

3. У разі неможливості надання вказаних зразків обов'язково повідомити про це в письмової формі.

4. Обов'язково надати письмовий дозвіл для використання руйнівних методів дослідження.

До уваги. Необхідною умовою проведення дослідження щодо встановлення часу виконання документу є часткова або повна руйнація документу (вирізання близько 40 мм штрихів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів як у досліджуваному документі, так і в порівняльних зразках). Вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

5. Попередити сторін щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

6. Повідомити сторін, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти відповідної галузі знань, у зв'язку з чим справа №904/7557/16 разом з ухвалою про проведення експертизи направлена до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Погодити проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

8. Провадження у справі №904/5775/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4