Ухвала

від 03.10.2016 по справі 905/2108/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.10.2016 справа № 905/2108/16

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі№905/2108/16 (суддя Мельниченко Ю.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк про та за зустрічним позовом до простягнення 135462,22грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро стягнення 135675,74грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк про стягнення 135462,22грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро про стягнення 135675,74грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2016р. (згідно поштового штампеля, наявного на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» звернулося з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 135462,22грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з первісною позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 2031,93грн.

26.07.2016р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» 135675,74грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з зустрічною позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 2035,14грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання позовних заяв, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4473,78грн. ((135462,22грн.*1,5% + 135675,74грн.*1,5%) * 110%)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1000045485 від 21.09.2016р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 2438,32грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №1788 від 21.09.2016р. та додані до неї документи усього на 10 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС