Ухвала

від 05.10.2016 по справі 0907/15198/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/15198/2012

Провадження № 2-во/779/3/16

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Максюта І.О., Фединяка В.Д. секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року скасовано, рішення Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове, провадження у справі за позовом ПАТ «Індустріальний експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3») до ТзОВ «Одіс ОСОБА_4» та ТзОВ «Капітал Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року у солідарному порядку в розмірі 956 381,45 гривень, нараховану на 24 вересня 2012 року закрито, позовні вимоги ПАТ «Індустріальний експортний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2008 року у солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_2 у заяві про виправлення описки зазначає, що найменування позивача у резолютивній частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року вказано невірно, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено про задоволення позовних вимог ПАТ «Індустріальний експортний банк», хоча згідно статуту ПАТ «Креді ОСОБА_3», копія якого знаходиться у матеріалах справи, останнє є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даній справі з позовом до суду у січні 2014 року звернулось ПАТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3», про що зазначено у рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року, про що зазначає і заявник. Питання правонаступництва ПАТ «Креді ОСОБА_3» жоден із відповідачів не оспорював, тому колегія суддів вважає, що не може вважатись опискою у резолютивній частині запис про те, що з позовом до суду зверталось ПАТ «Індустріально-експортний банк», і за таких обставин заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.219, 314 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський

ОСОБА_6

ОСОБА_7