Ухвала

від 03.10.2016 по справі 337/4755/15-а (2-а/337/125/2015)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23289/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд"

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня

2016 року

у справі №337/4755/15-а

за позовом Приватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд"

до 1) Дніпропетровської міської ради в особі постійної комісії Дніпропетровської

міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів

2) Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради

про визнання дій та рішення протиправними, скасування розрахунку пайового

внеску, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Фірма Сервісторгбуд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі №337/4755/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання такої ухвали.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копію конверту, в якому надійшло рішення апеляційного суду разом із відміткою про дату отримання такого рішення.

Вивчивши доводи клопотання Приватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Фірма Сервісторгбуд" на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі №337/4755/15-а.

Витребувати матеріали справи №337/4755/15-а з Хортицького районного суду м.Запоріжжя та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець