Постанова

від 15.11.2011 по справі 3-872/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-872/11

провадження № 3/2302/2541/11

ПОСТАНОВА

15 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області відділу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої, жительки вул. Грушевського №37, м.Городище, Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.10.2011 року о 20 годині 45 хвилин, в м.Городище, по вул.Героїв Чорнобиля під час руху заднім ходом на автомобілі ГАЗ-24 державний номер 95-409 АВ не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1, особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз"яснено її права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона, дійсно, 20.10.2011 року о 20 годині 45 хвилин, в м.Городище, по вул.Героїв Чорнобиля під час руху заднім ходом на автомобілі ГАЗ-24 державний номер 95-409 АВ не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 124, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2