3-872/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 р.
Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Ґудзь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
мешкає: Дніпропетровська область м. Марганець, вул. Озерна, 8
працює ВАТ «МГЗК»
ЗА СТ. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, водій Ґудзь ОСОБА_1, в м. Марганець, по вулиці Озерній, керував автомобілем НОМЕР_1 - з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд щодо стану сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На розгляд справи Ґудзь М.І. не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення вчиненого Ґудзь М.І. підтверджується його поясненнями в матеріалах справи, в яких він зазначає, що вживав алкоголь (горілку); поясненнями свідків; рапортом працівника міліції.
Суд вважає, що вина Ґудзь М.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене Ґудзь М.І., суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, його вину. Суд враховує нехтуваннями обов'язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи проступок грубим порушенням, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, а також враховує необхідний виховний сплив, з метою запобігання новим проступкам.
Обставин, які пом'якшують відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Ґудзь М.І. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.
Керуючись ст., ст. 30; 130 ч.1; 283; 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Ґудзь ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області
Суддя: Ю. А. Тананайська
Суд | Марганецький міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2011 |
Оприлюднено | 21.09.2017 |
Номер документу | 68981849 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Ю. А.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Кириченко В. І.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов О. П.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Кодінцева С. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні