Вирок
від 09.02.2011 по справі 1-111/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-111/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.02.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Шапар Е.Ю. с участием прокурора Балабана О.А., за щитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего оператором станков ЧПУ цеха №115 ОАО «Азовобщемаш», не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 16 октября 2010 года примерно в 02 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 по месту своего жительства на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в область лица причинив ему повреждения в виде отека мягких тканей лица в области нижней челюсти, открытый двусторонний перелом нижней челюсти в ментальном отделе справа и в области левого суставного отростка со смещением, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил, что он действительно 16 октября 2010 года возвращался с работы, по дороге распил спиртные напитки с напарником, подойдя к подъезду дома, услышал из окна своей квартиры о том, что его сожительница вместе с ОСОБА_4 и ранее незнакомым ему ОСОБА_3 обсуждают его привычки, это его оскорбило. Когда зашел к себе в квартиру увидел незнакомого парня, в ходе разговора нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, причинив таким образом потерпевшему телесные повреждения. Указал, что возместил причиненный вред ОСОБА_3 в полном объеме, в связи с чем тот претензий материального и морального характера не имеет.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, но повлекшее длительное расстройство здоровья, доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание. Вместе с тем, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая его необходимым и достаточным для исправления подсудимого.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 2705,33грн., затраченных на стационарное лечение потерпевшего, который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского городского совета (расчетный счет 35412009001690 УГК Украины в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 01990660) 2705,33 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :

Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61793633
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-111/11

Постанова від 09.06.2021

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 09.06.2021

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Вирок від 25.02.2021

Кримінальне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

Постанова від 11.12.2019

Кримінальне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 05.11.2019

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Постанова від 16.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Вирок від 24.06.2011

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Хоруженко Н. В.

Постанова від 03.02.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Постанова від 11.04.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні