Вирок

від 23.03.2010 по справі 1-60/10

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-60/10 Провадження № 1-60/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Чудийович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в консерні „Леоні" м. Стрий, раніше несудженого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 30.01.2010 року приблизно в 00 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні Народного дому „Просвіта", в с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області в присутності сторонніх осіб, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, безпричинно з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_2, штовхнув його долонею правої руки в груди та схопив ОСОБА_3 правою рукою за праве вуху, викрутив та тримаючи за нього, почав крутити її по колу.

Потерпілому ОСОБА_2, який зробив зауваження, підсудний наніс удар рукою в обличчя. Після чого вони, схопивши один одного за одяг почали шарпати, в результаті чого впали на підлогу.

Внаслідок хуліганських дій потерпіла ОСОБА_3 отримали фізичний біль, а ОСОБА_2- легкі тілесні ушкодження у вигляді одного садна на голові та трьох саден на лівій руці.

Внаслідок хуліганський діянь підсудного було порушено громадський порядок та припинена дискотека. Протиправні діяння тривали приблизно 05 хв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вміненому йому злочині визнав та показав, що 30.01.2010 р. приблизно в 00.30 год знаходився на дискотеці в Народному дому „Просвіта". Перед тим вживав спиртні напої. Підійшовши до потерпілих, які танцювали, штовхнув ОСОБА_2, і так як йому видалося, що ОСОБА_3 образливо звернулася до нього, через що схопив її за вухо та покрутив по колу. Оскільки ОСОБА_2 зробив йому зауваження з приводу цього, через те наніс йому удар в обличчя. Після чого вони схопили один одного за одежу, почали шарпатися і впали на підлогу.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім визнання ним особисто своєї вини, доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема :

-- показаннями потерпілої ОСОБА_3 підтверджено, що 30.01.10 р. приблизно в 00.30 год в приміщенні Народного дому „Просвіта" підсудний безпричинно схопив її за вухо та почав крутити по колу, внаслідок чого отримала фізичний біль;.

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 підтверджено те, що 30.01.10 р. приблизно в 00.30 год, коли знаходився в приміщенні Народного дому „Просвіта", до нього безпричинно пристав підсудний, штовхнув у груди, схопив ОСОБА_3 за вухо і крутив по колу. На його зауваження припинити такі діяння, підсудний образив його і наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя. Схопивши один одного за одяг, вони шарпалися і впали на підлогу.

Потерпілі просять підсудного суворо не карати, не мають до нього жодних претензій. - показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено факт вчинення підсудним хуліганських дій відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який мав місце під час проведення дискотеки 30.01.10 р. приблизно в 00.30 год. І що саме після того, як втрутилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, конфлікт припинився.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 19 від 15.02.2010 р. у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у виді одного садна на голові та трьох саден на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 22).

При таких обставинах, досліджуваних у судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, так як грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у нанесенні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3- фізичного болю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, на утриманні має малолітню дитину та думку потерпілих, які просять суворо не карати. Наведені обставини, в даному конкретному випадку, пом"якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає суду підстави для застосування ст. 69 КК України, тобто призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: