Ухвала

від 04.10.2016 по справі 903/558/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2016 р. Справа № 903/558/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2016р. у справі № 903/558/16 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантро" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (м.Луцьк)

про стягнення 12956 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантро" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" 12 956 грн. 42 коп., з яких: 2808 грн. 62 коп. - 3% річних, 10 147 грн. 80 коп. – інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2016р. у справі № 903/558/16 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантро" 12 956 грн. 42 коп., з яких: 10 147 грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 2 808 грн. 62 коп. – 3% річних, а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, рішення місцевим господарським судом прийнято 06.09.2016р. (повний текст рішення судом складено 08.09.2016р.), строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, враховуючи вихідний день - 18.09.2016р., закінчився 19.09.2016р., однак апеляційна скарга подана скаржником 21.09.2016р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті про направлення скарги, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. Відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 06.09.2016р. у справі № 903/558/16 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з доданими до неї документами на 4 арк. , в т. ч. платіжне доручення №2028 від 19.09.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.