Ухвала

від 03.10.2016 по справі 826/5737/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

3 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бай-Бек Компані» до ДПІ про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 26 вересня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

21 вересня 2016 року ДПІ надіслало заяву про усунення недоліків на виконання цієї ухвали.

Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутній документ про сплату судового збору.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239 2 КАС,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков