АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/5112/16 Головуючий 1 інст. - Назаренко О.В.
Справа № 635/8846/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кружиліної О.А.,
суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.
за участю секретаря Сементовської О.М
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання представника ОСОБА_1 - мартиненка ОСОБА_2
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором про аванс та оплату послуг, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року залишено без змін.
31 серпня 2016 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року, а саме невірно зазначена дата оскаржуваної ухвали «12 квітня 2016 року» замість «29 червня 2016 року».
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, судова колегія вважає необхідним виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2016 року, 17 серпня 2016 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах дату оскаржуваної ухвали «29 червня 2016 року» замість «12 квітня 2016 року».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2016 року, 17 серпня 2016 року, зазначивши дату оскаржуваної ухвали «29 червня 2016 року» замість «12 квітня 2016 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
ОСОБА_5
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2016 |
Оприлюднено | 10.10.2016 |
Номер документу | 61820294 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Штелик Світлана Павлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Штелик Світлана Павлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Штелик Світлана Павлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Штелик Світлана Павлівна
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Кружиліна О. А.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Штелик Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні