Ухвала
від 05.10.2016 по справі 904/8813/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.16р.Справа № 904/8813/16

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Боргес" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4218-ОД від 08.11.2010 у загальному розмірі 3 750 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Боргес" (далі-відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4218-ОД від 08.11.2010 у загальному розмірі 3 750 грн. 78 коп.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 підприємство "Боргес" (вулиця Оноре Бальзака, будинок 56, офіс 3, м. Київ, 02222; ідентифікаційний код: 36206236).

Крім того, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (пункт 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Так, згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.10.2016 місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Боргес" є: 02222, м. Київ, вулиця Оноре Бальзака, будинок 56, офіс 3.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Також, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельносудноремонтний" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" за ідентифікаційним кодом: 33113076 в Єдиному державному реєстрі записів не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву подано не за місцем знаходження відповідача, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву № 157/368 від 18.04.2016 Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (м. Дніпро) до Приватного підприємства "Боргес" (м. Київ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4218-ОД від 08.11.2010 у загальному розмірі 3 750 грн. 78 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61822501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8813/16

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 22.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Рішення від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні